TRES PUNTOS Y APARTE

 

Rebuscando entre mis anotaciones encontré tres párrafos y una recomendación que puede haberse olvidado y hacernos pensar. Son los siguientes:

 1) Durante demasiado tiempo, la figura del rey emérito estuvo protegida por una alianza tácita entre partidos, empresas y medios. Se vendía estabilidad mientras se ocultaban cuentas opacas. Se hablaba de ejemplaridad mientras se silenciaban negocios en el extranjero. El escándalo de las comisiones en Arabia Saudí, las cuentas en Suiza, las amistades empresariales, no surgieron de la nada. Surgieron en un sistema que prefirió mirar hacia otro lado, manteniendo al pueblo español en la ignorancia. Un rey emérito defendido a ultranza por los personajes más oscuros, siniestros y criminales que caminan apestando la tierra, ya que mientras haya personas que sirvan al poder y a la riqueza serán pagadas convenientemente con dinero y con halagos. Una vez dejen de ser utilizadas serán recordadas, repudiadas y abandonadas, ya que el poder y la riqueza son escoria y como tal tratan a quienes ya no les interesa.

 2) Ortega Smith es el uno de los miembros de VOX, rechazado por el número uno de esa formación, un tal Abascal.  Y, Ortega, muy molesto, habló de sueldos, dineros y muchas cosas más del que fuera su amigo, el nombrado Abascal.

Comenzó la huida del citado partido Macarena Olona la que pregonó una guerra dialéctica principalmente económica que, posiblemente, de intervenir la Agencia Tributaria todos nos podríamos enterar de cómo se mueven los dineros, con qué atribuciones, en qué se emplean, a quiénes sirven y demás cuestiones de interés que un partido político debe de mostrar a fin de que sus votantes se enteren; pues, al parecer, eran cifras considerables y de un enriquecimiento masivo.

El círculo de Ortega Smith (13 años en VOX como miembro fundador dirigente) estaría insinuando el uso de millones de euros públicos en el enriquecimiento de un círculo de confianza de Abascal fuera de VOX.

3) Feijóo es punto y aparte. Lo único que ha hecho es decir no a lo que provenga de Sánchez e ir a decapitarle como sea, mientras se sitúa en la fila de los simpatizantes de Donald Trump, sin cuestionarse el daño que éste causa y mostrando su propósito: “España volverá a ocupar su sitio (?). En Europa, en la OTAN y en todas partes. Y estará siempre del lado de la libertad y frente a los tiranos”. No se cuestiona que al lado de los tiranos ya está. Trump y su aliado S. Abascal ya lo son. Por si faltara poco, su partido prometió volver a la España de Aznar, el que nos llevó a la guerra de Irak porque tenía armas de destrucción masiva, sin advertir sus consecuencias; igual que declaró que ETA era la causante de los cientos de muertos españoles en la estación de Atocha de Madrid, lo que le hizo a su partido perder las elecciones generales.

Desconfiar de los relatos oficiales, de las noticias y opiniones, de las habladurías y de cuanto se escuche, pues todo tiene sus luces y sombras, sus pros y contras, sus posibles fisuras a considerar. Son tiempos donde la crítica se convierte en espectáculo y éste sustituye a la investigación; por tanto, todo se ha de comprobar porque el poder y el dinero no necesitan de aplausos, pero sí de vigilancia.

LA MUERTE

 

La muerte. Si, la muerte, es la mejor cosa que sucede: Algo definitivo, sin paliativos.

Imagínese, amigo lector, qué ocurriría si la muerte no existiera, si fuera una vida para siempre, la que cualquier persona física tuviera que soportar.

Calle, no diga nada. Lo que pueda decir sería terrible y poco o nada objetivo como es la justicia humana, ya que todo cuanto ha ideado el hombre es subjetivo, parcial y no definitivo, susceptible de mejorar e imposible de perdurar.

Con la muerte cesa todo y por eso se inventó una vida eterna, sobrenatural y justa que todo dignifica e iguala. ¡Cómo me gustaría que eso fuera así!

Aquí, en la Tierra, en España, a la mujer de su presidente, una acusación le atribuye los delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, malversación de caudales públicos y apropiación indebida. Pero quién la acusa de tales delitos? ¿Es el juez amigo de quienes la denuncian o es el enemigo de éstos?  Y éstos, quiénes son? ¿Son profesionales levanta nidos ajenos que actúan por su interés ideológico o son unos pobres perjudicados que defienden su honestidad y honor?

Me da la sensación de que la política se mezcla con la justicia y ésta con aquella. La gente de a pie estamos hartos de tantos malvados intereses de unos y otros que lo único que pretenden es vendernos la moto. Ya no basta con que las fuerzas del orden público pongan al caco a disposición del juez para que sea juzgado, ahora tenemos unos trileros, timadores de hechos y palabras, que llevan a las personas ante la Justicia para que ésta las interpele y emita un veredicto, aunque sea retorciendo la ley o lo que sea preciso para que, por cuestiones ideológicas, se las castigue demostrando una culpabilidad de chupete, sin de antemano considerar la presunción de inocencia.

 ¿Qué influencias puede tener la señora esposa del presidente? ¿Qué cuantía alcanzan sus negocios? ¿De qué caudales públicos hablamos por malversación y por apropiación indebida? ¡Ah! Si. Su marido es el presidente: pues, métanse con él y no contra su mujer; menos aún contra una trabajadora que obedece como haría cualquiera para ganarse el sueldo.

¡Qué poco entiendo de asuntos tan turbios!  No tengo más interés que el que mi conciencia me dicta, defendiendo a los débiles y trabajadores, combatiendo con la pluma las injusticias, tratando de hacer el bien sin mirar a quien, aunque, al fin de cuentas, no gane nada con ello.

¡Qué tengas pleitos y los ganes!, reza un dicho popular mientras haya espanta pájaros que los provocan. Y es que, entre los humanos, la justicia se resiente desde el mismo momento que alguien tenga que impartirla, sea rey, alcalde o juez. Por eso se ideó que alguien la administrara y dependiera de estudiosos magistrados que, en general, han gozado de medios para saber mucho de leyes, pero poco de la vida.

PUNTOS DE FUGA

 

Hoy me he permitido copiar y trasladar a quien lo lea:

Puntos de fuga.

Nuevas patologías de la vida cotidiana de Javier Lorenzo Candel (2025).

Notas tomadas sobre características del y para el ser humano:

LIBERTAD. La libertad individual debe de apostar por una sociedad defensora de la familia y la sociedad, nunca por la impuesta por la unanimidad de un Gobierno dictatorial, una Sociedad corrompida o una Ley injusta. Somos seres sociales que hemos de respetar las normas y leyes acordadas por la mayoría que no sean contrarias al beneficio de la paz y la convivencia.

MACROCONSUMO. Solo aquel que sea justo para la supervivencia y no por compras compulsivas en razón a la apariencia o la envidia.

LENGUAJE. Hoy se emplea la ley del mínimo esfuerzo reduciendo el dialogo, la comunicación personal, directa y social sustituida por otra superficial, inactiva, engañosa y anónima.

EL SILENCIO. La red es la que habla, camina y responde a verdades de las que desconfías. El individualismo laboral se realiza a distancia. El estrés interrelaciona con los medios digitales vigilados, controlados, cuya identidad se desconoce.

ATENCIÓN A LOS SIGNOS EXTERNOS. Se dan con frecuencia por la hiperconexión digital, sin estar presentes el emisor y el receptor; ambos o multitud de ellos se hayan en las redes en absoluto silencio, olvidando en contacto personal, ignorando si son máquinas con las que están dialogando por escrito o de viva voz.

EL HUMANISMO. Es el desarrollo actual de las sociedades hacía la convivencia y la cooperación por la palabra y el respeto; no por la violencia o la imposición que caminan justamente en direcciones opuestas atacando a las ideologías, las religiones, los extraños que, a su vez, hacen lo mismo y provocan las guerras.

ECOLOGIA, MUERTE Y VIOLENCIA. El espíritu de protección es algo instintivo, timorato o violento, conservador o revolucionario. Hay quien ataca para defenderse y el que no ataca para no tener que defenderse

La humanidad de manera constante da pasos hacia adelante y otras hacía atrás sin saber la longitud de su zancada, ni la que le conduce por camino seguro, ni a dónde los lleva. Digamos, no obstante, que este es el tiempo, mejor o peor, que tenemos, porque es en el que vivimos y otro no tenemos; además, el actual viene siendo el que goza de los adelantos tecnológicos y científicos que nos facilitan mejor vida corporal, aunque mentalmente vaya algo rezagada dado que la paz entre los pueblos no se vislumbra a corto plazo.

EN BUSCA DE LA IGUALDAD

 

Los españoles tenemos sangre y espíritu latinos y con los que pensar, sentir y actuar. Lo hacemos a impulsos o de manera pausada, si bien, ni nos desangramos, ni nos angustiamos sabedores que, de hacerlo, moriríamos.

Votar es una decisión que a los de “abajo” nos interesa porque somos más numerosos que los de “arriba” que, aun siendo menos en número, sus influencias, poder y dinero pueden comprar, sobornar o medrar voluntades ajenas de gente necesitada o a su servicio, de políticos perversos e interesados en desaparecer en islas pérdidas o allá donde puedan salvar su culo y darse la vida padre.

Tengamos en cuenta que son muchos los envidiosos que añoran las riquezas de los ricos y, agradecidos, se venden por un plato de lentejas, les hacen la “pelota” para ser bien tratados y acogidos por ellos, en sus regazos.

No seamos tontos ni lerdos; desconfiemos especialmente de los que mucho prometen, de los que dicen querernos y luego “si te he visto no me acuerdo”. No olvidemos su historia y lo que antes hicieron cada uno, toda vez que así, de igual manera, se comportan. Hagamos caso a nuestra conciencia, la que nos dicta lo que nos conviene teniendo en cuenta que los votos son secretos y nadie tiene que por que saber a quién votaste. En último término, si dudas, ayuda a los tuyos, a los de tu clase social, con los que te identificas: ellos, mejor que nadie, te comprenderán, aunque, a veces, sepamos que algunos salen ranas.

Hasta hoy, la actual oposición, la derecha conservadora y radical, ha demostrado que lo único que saben hacer bien es votar en contra de los pobres, modestos trabajadores a los que niegan la mejora de sus salarios y remuneraciones, sus vacaciones y descansos y los beneficios que para ellos multiplican….

Lo que mejor saben hacer, es favorecer a los ricos y grandes empresas, pues ambos se necesitan y, hoy por ti y mañana por mí o viceversa, se retroalimentan. No dan de comer a lo público para que inane muera y alimentan a lo privado que ensalzan. A estos facilitan mayores márgenes, rebajas de impuestos y reparto de dividendos. Acceden a paraísos fiscales, condonan sus deudas con ampliaciones o quiebras y desaparecen, aunque siempre queda alguna puerta transitoria para quienes todo eso lo permitieron.

¿Para qué sirven los partidos políticos que no dialogan por el bien común y sí lo hacen en su propio beneficio?  Engañan con bulos, exagerando o despotricando hasta extremos inauditos y siempre arremetiendo contra la cabeza del líder. La base fundamental de la democracia es participar, dialogar, acordar para actuar en favor de la gente. Pero no. Solo les interesa el poder. Éste, podría ser otorgado a un grupo de personas que, a la mayor brevedad, elaboraran un programa político, social y económico a seguir por el partido que ganara las elecciones. Sabríamos qué se va a hacer y cómo lo harán, para que las distancias sociales dejen de ser tan abismales y sangrantes como lo son ahora.

 

ANÓNIMOS DEFENSORES DEL PUEBLO

 

Es triste, pero así es. Hay que poner precio a la mentira, al engaño, a la mala fe.

Generalizar siempre es comprometido, además de injusto; sin embargo, a las personas de a pie, como a un servidor, nos molesta y perturba la mala fe. Ante ella no hallamos otra alternativa que tildar de embusteros, miserables y farsantes a quienes la practican de ordinario:  políticos, comunicadores, periodistas y otros que pululan por España. Pero eso no es así. Los hay de cualquier color y condición como somos todos los demás.

¿Qué hacer, por tanto, con la cantidad de noticias e informaciones con las que nos sorprenden unos y otros y terminan siendo trolas descaradas? ¿Aguantar, criticar?

Sugiero crear unos “anónimos defensores del pueblo” por una justicia objetiva y responsable de la honorabilidad. Un grupo de personas ignotas elegidas al azar detectoras y comprometidas con la verdad, con la capacidad para imponer multas crematísticas a quienes, de una u otra forma, lancen en cualquier medio público, escrito o hablado, mentiras, bulos, desinformaciones, engaños y demás noticias embusteras o tendenciosas para equivocar. El bolsillo duele bastante más que una detención o rapapolvos, aun cuando ambas cosas tampoco estarían de más.

La gente, en general, desconfía, se vuelve incrédula, no quiere saber nada y se desentiende. Y ante ese panorama hay personas que se paralizan, se decepcionan e, incluso, se enfadan con ellas mismas por haber creído en algo o alguien de buena fe cuando, en realidad ha sido engañada por un truhan de turno al servicio de un medio divulgativo serio que difunde noticias falsas, inventadas e interesadas para conseguir réditos o beneficios de cualquier condición, especialmente políticos y comerciales.

Estamos llegando, bajo mi punto de vista, a una indiferencia absoluta por parte de los receptores ante noticias de aparente realidad que, más tarde, descubrimos que no lo son. Sin embargo, muchas de las falsas informaciones facilitan los resultados apetecidos, buscados o cobrados por el emisor, toda vez que, aunque luego cuando se desmientan ya no tiene ni remedio ni solución y “si te he visto ni me acuerdo”.

Comprendo la dificultad que entraña “esa justicia”, la idea que expongo, sin embargo, la persona física o jurídica responsable de la divulgación, debería advertir avisando de la posibilidad de falsedad como una medida de precaución y, de no hacerlo, que ni la paz ni la caridad lo salve y pague una importante multa en dinero, lo que se estipule y determine con arreglo a la gravedad del asunto o al daño producido.

Bien, es cierto, que se sabe del pie que cojean muchos medios difusores, pero eso no justifica su mentira, ni siquiera para tener contentos a su parroquia o para lograr más consumidores. La verdad ha de estar por encima de todo, aunque pese y, por tanto, echar mano al bolsillo del vocero, que le duela o resienta sus beneficios.

EL CARA AL SOL

 

Últimamente vengo oyendo a cierta gente, especialmente jóvenes, cantar el Cara al sol, que es un himno partidista -supongo que lo saben- representativo de la Falange Española de las JONS, una organización política hoy, legalmente establecida y no prohibida. Ésta, en mi pueblo, en lo que fuera la Casa del Pueblo, pasó a llamarse el Frente de Juventudes, donde los críos de la época acudíamos. A la entrada, ante dos fotografías -una de Franco y otra de José Antonio- y un Cristo crucificado de madera, nos cuadrábamos dando tres taconazos con el brazo derecho en alto y gritando ¡Viva España! Ninguno sabíamos por qué lo hacíamos e ignorábamos el régimen político que en España existía, si bien, en los libros de Formación del Espíritu Nacional leíamos que España era una Democracia Orgánica por el glorioso Movimiento Nacional, aunque jamás en una tertulia se hablara de cosas semejantes y menos aún de la cruenta guerra civil entre hermanos, toda vez que, hasta pensar, estaba prohibido.

Hoy, pues, el viejo Cara al Sol rejuvenece en gente impregnada de odio, sin saber que éste en los cementerios ya fue enterrado. ¿Acaso no han visto las tumbas de los muertos separadas, unos caídos por Dios y por España y otros no? Y pasa que, a los de cierta edad, a los que vivimos la dictadura del Cara al sol nos preocupa, nos abruma y nos asusta que otra contienda pueda suceder y enfrentarnos a La Internacional, el himno de los trabajadores, denigrado y prohibido entonces.

Me imagino que, en otros países de regímenes políticos dictatoriales como el que sufrimos, aunque con diferentes o contrarias ideas, harán lo propio con su gente, inculcándoles, como a nosotros, el odio al extranjero y el patriotismo embustero. En mi caso, pensaba que los comunistas tenían cuernos y rabos como los diablos que la Santa Madre Iglesia nos mostraba; tal es así que, cuando el TSK de Moscú vino por primera vez a España, al palacio de los deportes de Madrid a jugar a baloncesto, traté de acercarme a ver a los rusos con cierto temor y quedé sorprendido cuando ni cuernos ni rabos llevaban y eran como el resto de los mortales.

“Calumnia que algo queda”. Que nadie se confunda y nos hagan comulgar con ruedas de molino diciéndonos (porque les interesa y les conviene) que hoy vivimos en una dictadura y no en una libre democracia. Si así fuera, no podría escribir esto, ni tu leer lo que estas leyendo; así que tengamos cuidado de las voces persuasivas que atraen y dirigen; abramos los ojos para entender y superar los engaños y más cuando se es un niño o un joven inocente y su impronta los lleva; pues hay sujetos camaleones cambiando de chaqueta o vendiendo a su padre, si es menester, para lograr sus pretensiones. Me imagino que en otros países habrán hecho similares proselitismos, ceremonias y actos conmemorando a sus jefes bolcheviques y formado a los chicos con el mismo Espíritu Nacional con que aquí en España lo hicieron festejando un gran patriotismo y elevando a España, a Cristo, a José Antonio y a Franco a los altares.

He leído que You Tube no permite que los anunciantes engañen, sin embargo, en el 2025 retiraron más de cuatrocientos veintiún millones de anuncios por “representación engañosa”. Así que no olvidemos que hay individuos con dotes persuasivas por doquier, que mienten y convencen como si fueran mafias o proporcionando drogas, en especial a las mentes jóvenes y sin formar, por parte de influyentes, periodistas, predicadores, políticos, religiosos, sociólogos, dirigentes, escritores y demás interesados en lo que particularmente les conviene, aunque acudan a un sentir patriótico cuando el único existente, para todos los habitantes del planeta, es el de una Patria común para todos llamada Tierra.

Nadie ha elegido dónde nacer; ni dónde, ni cómo, ni cuándo morir; ya que carecemos de capacidad suficiente para saberlo, y será posiblemente con avanzada edad, cuando nos demos cuenta de ello, dado que es la paz y no la guerra  lo importante.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

en España hacía el regimenaunque vamciando los nombres o títulos.en el mksm  

UNA ÉLITE QUE MANDA MUCHO (Y DIEZ)

 

Hoy comentaremos cuestiones a considerar. Unas, consustanciales con la mente, el motor del organismo que nos rige, otras modernas e ineludibles para sí, pese al escaso saber del pasado y al futuro por descubrir. Manda un MODO DE VIDA NORMAL (M.V.N.) con alimentación, sexo y una forma de pensar noble que nos permita tener una ACTITUD MENTAL POSITIVA (A.M.P.) que nos lleve a un CAMBIO DE OBJETIVOS (C.O.), tanto en las personas físicas como jurídicas, para que el Bien Común sea lo primero y no el Ánimo de Lucro. Y la INTELIGENCIA ARTIFICIAL (I.A.), en la que caben todas las ideas, lo sepa y determine ese orden de valores a seguir. Será la solidaridad en lugar del egoísmo lo que acepte como un principio a instituir. Sin duda, tan sinceras y claras ideas calarán en el tiempo y serán llevadas a cabo por la gente de buen corazón y las sociedades con suficientes beneficios,

Nos incumbe a todos: personas físicas individuales de carne y hueso y colectivas asociaciones de empresarios, entes y ciertos autónomos, por ejemplo. A los trabajadores e intermediarios que han de adecuar sus remuneraciones o tarifas con importes fijos y no porcentuales. Los bancos principalmente que, con el dinero ajeno, obtienen esplendidos rendimientos pudiendo limitar sus beneficios de la forma indicada, pagando más impuesto o, bien, en caso necesario, estableciendo más competencia con más entidades públicas. (*)

Estamos en un régimen capitalista, sí, pero sin regular. En una economía de mercado, por sí misma, todo no se normaliza y, en muchos casos, se ha de intervenir en defensa del bien general. Por ejemplo, hay deportistas que ganan muchísimo porque llenan estadios que reportan infinidad de ingresos, pues regúlese bajando el precio de las entradas, pero no pagando más a quien más tiene.

Las regulaciones no son ni buenas ni malas, en ellas debe imperar la justicia social y no aquello de: “esto son lentejas, si quieres las tomas y si no las dejas”. 

¿Y qué decir de I. A.?  Está creada por el hombre y tal vez nos suplante, algo que ya sucede en muchas cosas, pero el humano debe hacerse con el control para que esto no ocurra y la especie prevalezca. Si la I.A. sirviera para suplantar o eliminar a las armas y acabar con las guerras, bienvenida sea. Cierto es, sin embargo, que el avance es prodigioso, pero si Dios no lo remedia nos veremos abocados a ocupar una parcela como las que ahora ocupan los chimpancés. No se trata de dirigir la Evolución (es imposible) si no que sea orientada con la A.M.P., arriba citada, de forma que la humanidad explore sus mentes potenciando sus posibilidades: la sincronización, la telepatía, la telequinesis y en especial la razón que nos lleven a la paz y el bien común acordados democráticamente en contra de las injusticias, invectivas y desavenencias e, incluso, del criterio, la opinión y el hacer de la I.A., un instrumento desconocedor de nuestros sentimientos.

(*) Ojo con lo público. Es de todos y hay que vigilarlo especialmente a quienes se benefician y sus allegados: familiares, filiales, amigos, poderosos…