NADIE ESCARMIENTA EN CABEZA AJENA, PERO...

 

El presente escrito está dirigido principalmente a los jóvenes españoles que votarán el próximo día 29. Lo hago con el propósito de hacerles saber que sí, casualmente, VOX obtuviera la mayoría suficiente para poder arbitrar cambios políticos, sociales y económicos, sería la última vez que todos nosotros (jóvenes y mayores) votaríamos en muchos años.

Obsérvese que en nuestra sociedad actual comienzan a emerger prosélitos jóvenes, antes ocultos e ignorados, de ideas peregrinas para que España, “con banderas victoriosas vuelvan a renacer” como entonces, desde su creación en 1936, surgieron la Falange y las JONS que hoy se sustenta en dicho partido.

Un proselitismo del que los jóvenes de antaño, durante la dictadura, bebimos. Una práctica mafiosa de la que aprendimos repitiendo y repitiendo siempre lo mismo: loas a Franco y a José Antonio pronunciando Arriba España y cantando el Cara al Sol después de una guerra civil entre hermanos y ensalzando a un “Glorioso Movimiento” de un espíritu patriotero falso y racista que nos hacía pensar en una superioridad moral al resto de mortales cuando en realidad, aun no pensando todos igual, deberíamos de tener los mismos derechos y obligaciones.

VOX dice que los emigrantes vienen a España a robarnos, cuando en realidad llegan para ganarse la vida como los españoles antaño tuvieron que hacer migrando. También suena muy bien eso de la “Prioridad Nacional “que, en su caso, lo comprobaremos cuando las mujeres, los homosexuales, los desfavorecidos (pobres y parados) no tengan los mismos derechos que el resto de los españoles y a los demás nos sean suprimidos o no respetados los conseguidos como el aborto, el divorcio, la eutanasia, el matrimonio entre iguales, la mayoría de edad, … ¿Y qué decir de la libertad de culto, de prensa y expresión? ¿De las huelgas, asambleas y manifestaciones? ¿De las asociaciones sociales, políticas y religiosas, de los sindicatos y las comunidades autónomas cuando las eliminen? Entonces, posiblemente, la represión brutal volverá a España, se impondrá “la unidad nacional” y a la gente no se nos permitirá actuar con total independencia. Explorarán la energía nuclear considerando que el cambio climático o calentamiento global es un cuento chino. Emularán las políticas de sus ideólogos Trump, Milei, Santiago Peña y privatizarán las pensiones, la sanidad y la educación para que, votando a sus candidatos, nos correspondan adecuadamente con sus estúpidos y banales consejos o los de sus influyentes.

No quiero pensar en las represalias que podrían sobrevenir si eso ocurriera a juzgar por los tiernos insultos que ahora profesan a quienes nos gobiernan y en especial, al presidente de España. Que, por cierto, siendo tan bravos y patriotas los de VOX, como dicen serlo, no han salido en defensa de su presidente, democráticamente elegido, al haber sido insultado gravemente y en su propio país por otro presidente extranjero como Milei.

Pensemos en el autoritarismo, en la falta de democracia del partido, en la gestión económica, en las bajas o expulsiones de sus altos mandatarios producidas: VOX es una trampa, un peligro.

Aún hoy, rondando los ochenta años, expresar una opinión de esta manera me causa un cierto pavor recordando los tiempos de cuando Franco vivía, similares al ideario de VOX comentado. Es como si el miedo continuo de entonces se hubiera, para siempre, impregnado en la sangre de las venas que discurren por mi cuerpo. Entonces, para prevenir y evitar que alguien fichado fuera a la manifestación, dado que todas estaban prohibidas, el día anterior lo encerraban en una de las trenas de la Dirección General de Seguridad de la Puerta del Sol, en Madrid.

Los jóvenes que no han conocido la dictadura franquista, ni la Transición, ni el Golpe de Estado de Tejero, han de tener en cuenta y saber que, “no es oro todo lo que reluce”, que las promesas se las lleva el aire y un imprevisto surge en cualquier momento. Que no se confíen, ni se dejen embaucar por las misivas atractivas de los trampantojos que nos muestran los partidos políticos, ya que “no es lo mismo predicar que dar trigo” ni tampoco, a rajatabla, se puede aplicar con certeza el dicho que reza: “Que Dios nos libre del agua mansa que de la brava me guardo yo”. Pero..., votemos con un criterio propio y no impostado por terceros; votemos conforme nos dicte nuestra conciencia, esa que alberga y de la que surge el instinto espontáneo.

UNA HISTORIA DE ESPAÑA PROHIBIDA

 

En España, allá por mi novecientos treinta y seis, parte del ejército español que, había jurado lealtad a su pueblo y al gobierno republicano recién elegido, se alzó en armas contra el propio pueblo y gobierno, es decir, contra todos los ciudadanos desarmados que tuvieron que ser defendidos por otra parte de militares que no se unieron a los sublevados. Fue una rebelión armada que quiso imponer su criterio desestabilizando el orden democrático existente de la II República, legalmente establecida. Es decir, los que se hicieron llamar nacionales iniciaron una guerra cruel entre españoles hermanos tan solo por pensar de forma diferente como si los que, a la postre perdieron, no fueran nacionales y españoles también. Una guerra bélica horrible con un millón de muertos (se dice) y otra no militar y silenciosa llena de intenso odio y desprecio a prisioneros y exterminados, a todos cuantos fueron sacrificados hasta años después de la muerte del dictador, en noviembre de 1975. El mayor genocidio conocido en España, merced a un amorfo déspota que unos lo sitúan quemándose en los horribles infiernos y otros en los altares de unos cielos oscuros coronados de hojas secas de laurel, una vez muerto por la gracia de Dios.

En un principio no había más razón para comenzar una guerra, por mucho que cada cual lo explique a su manera, que los distintos pensamientos de los españoles como ahora sucede y siempre sucederá. Algo preocupante porque la historia se repite y las “dos Españas” cobran sentido. Una nacional, exclusiva y cerrada. Otra, internacional, universal y abierta. Un dilema en el que jamás nos pondremos de acuerdo, aunque las distancias no sean interminables como el día y la noche.

Conocemos el camino recorrido por el dictador hasta su muerte, basado en una España dolosa y cruel que le pertenecía y en la que mandaba por completo junto a unos pocos de su caterva, manteniendo una ley y un orden a su antojo, mientras el resto de la población vivía callada, obligada a sus expensas y bajo su sombra.

El proselitismo fue espeso y convincente en una sola dirección, imperando el gusto por la austeridad, sin permitir una réplica, con un “Movimiento Nacional” férreo en manos de una iglesia católica que, salvo excepciones, no emulaba a Cristo sino a su Generalísimo Franco, su salvador, al que bajo palio y alabanzas lo conducían a las aras de sangre manchadas, sabedores de sus crímenes y de haber sido un traidor a la II República. Y, hasta su muerte, la guerra callada permaneció entre el miedo de los vivos y los muertos desaparecidos, por mucho que los “nacionales” hablaran de 25 años de paz, de Una, Grande y Libre cuando España no era nada de eso, siendo el culo del mundo gobernada por un tirano.

Su muerte dio un respiro a los mudos que sabían de sus hechos en vida, aunque algunos agradecidos quisieron perpetuar su régimen dictatorial establecido, pero por suerte no les fue posible, merced a que una bomba de ETA acabó con la vida de su sucesor. No obstante, se acordó una pacifica Transición elogiada por mucha gente, entre la que este autor se incluye, perdonando a los verdugos sin que las heridas fueran restañadas, ni debidamente curadas, pese a haber transcurrido cuarenta años desde el victorioso Alzamiento militar de unos sublevados perjuros y musulmanes. Una Transición equivocada porque las instituciones y los cargos que mandaban, dirigiendo y dominando, no se cambiaron y siguieron siendo los mismos: jueces, fuerzas del orden público (militares, guardia civil, policía), organismos públicos, políticos, maestros instruidos en “la formación del Espíritu Nacional” y todo ello sin dar pábulo a las escuelas para que nos dijeran la verdad permitiendo a sus organizaciones, en especial a la FE y las JONS (Falange Española y de la Juntas Ofensiva Nacional Sindicalista) que, contrarias a la democracia, quedaron y permanecen todavía considerándose los genuinos españoles mientras  los demás o son apátridas o de otra nación porque no piensan como ellos.

Desde la puesta en marcha de la Constitución española de 1981 hasta hoy, 2026, pasados cuarenta y cinco años, la alternancia en el poder político que nos gobierna ha cambiado de signo varias veces y, sin embargo, aun sigo escuchando el Cara al Sol de los vencedores de una guerra sangrienta entre hermanos, que nos hace revivir aquellos nacionalismos malditos de antaño, que a unos les causa nostalgia recordando una dictadura perdida y a otros les evoca la mayor mortandad dada en toda la historia de España, que una vez muerto su causante, ni ha sido estudiada en las escuelas para que los niños la aprendieran, ni nos hemos puesto de acuerdo para que se editara, por lo que es y sigue siendo una asignatura pendiente de una Historia Prohibida.

¿Podría pasar hoy -noviembre de 2026- lo mismo que entonces, en 1936?

La pinta apunta que no se anda descaminado, pues jamás desde entonces se ha vivido con tantos insultos, descalificaciones y burradas de todo tipo como las de ahora. Públicamente las cruzan los políticos, periodistas, influyentes, publico en general entre sí, aunque la palma se las lleve los radicales de derechas principalmente contra los socialistas que están en el poder. Ganas me dan de mandar a mierda a tanta gente, en especial a los dirigentes, que lo único que saben es medrar, ganar confianzas para permitir a los suyos robar y aprovecharse de una clase trabajadora a la que culpan de todos los males para dejarlos en la indigencia. Y eso no es todo, la propaganda, los mensajes, las comunicaciones y los hechos que nos transmiten son en su mayor parte falacias para criminalizar a sus contrarios, aunque todos sepamos aquello de que “cree el ladrón que todos son de su condición” y lo practican.

Es todo un guirigay para que nadie se aclare y ante tanta mierda ganancias de pescadores. Es muy difícil que la gente de abajo, pobre, humilde, sencilla, pueda rebelarse. Al contrario, la clase de arriba, la rica, la poderosa, la influyente, la que ya el 23 de febrero de 1981, de infausta memoria, el teniente coronel Tejero volvió a dar a dar un golpe de estado que, afortunadamente, fue frustrado.

Menos mal, supongo, que las Fuerzas Armadas de España están intelectualmente mejor dotadas y tienen en su poder -valga la redundancia- la fuerza de las armas, aunque las reminiscencias queden sin que jamás todo se olvide. 

Hoy, a las puertas de unas nuevas elecciones para formar un nuevo gobierno, no existe un debate público por ninguno de los contendientes para que los aspirantes sean creíbles por los ciudadanos. Espero que así no lo sea, pues sería una pena no ver una confrontación dialéctica. El ambiente esta pervertido, no tanto por los últimos adelantos tecnológicos como la Inteligencia Artificial (IA) tramposa, que también, sino por los propios partidarios que mienten, engañan, difaman y emplean argucias de mal gusto para que la gente de a pie sepa a quien no elegir; algo que, por desgracia, sucede al revés por ser el pueblo, en su mayoría, personas confiadas, creyentes y de buena fe que, a veces, por disposiciones se equivoquen.

Todos los habitantes de España son parte de la misma nación y han de ser españoles sin complejos que mutuamente se respeten y remen en la misma dirección para hacer un país importante, aunque unos canten El Cara al sol y otros La internacional, aunque sus susceptibilidades discrepen en el fondo y en la forma, aunque no se pongan de acuerdo parar lograr su objetivo político y éste se alcance por mayoría, aunque ignoren que el principio fundamental de la humanidad estriba en lograr personal e individualmente su felicidad.

La que deseo para todos vosotros, amigos lectores.

 

TRES PUNTOS Y APARTE

 

Rebuscando entre mis anotaciones encontré tres párrafos y una recomendación que puede haberse olvidado y hacernos pensar. Son los siguientes:

 1) Durante demasiado tiempo, la figura del rey emérito estuvo protegida por una alianza tácita entre partidos, empresas y medios. Se vendía estabilidad mientras se ocultaban cuentas opacas. Se hablaba de ejemplaridad mientras se silenciaban negocios en el extranjero. El escándalo de las comisiones en Arabia Saudí, las cuentas en Suiza, las amistades empresariales, no surgieron de la nada. Surgieron en un sistema que prefirió mirar hacia otro lado, manteniendo al pueblo español en la ignorancia. Un rey emérito defendido a ultranza por los personajes más oscuros, siniestros y criminales que caminan apestando la tierra, ya que mientras haya personas que sirvan al poder y a la riqueza serán pagadas convenientemente con dinero y con halagos. Una vez dejen de ser utilizadas serán recordadas, repudiadas y abandonadas, ya que el poder y la riqueza son escoria y como tal tratan a quienes ya no les interesa.

 2) Ortega Smith es el uno de los miembros de VOX, rechazado por el número uno de esa formación, un tal Abascal.  Y, Ortega, muy molesto, habló de sueldos, dineros y muchas cosas más del que fuera su amigo, el nombrado Abascal.

Comenzó la huida del citado partido Macarena Olona la que pregonó una guerra dialéctica principalmente económica que, posiblemente, de intervenir la Agencia Tributaria todos nos podríamos enterar de cómo se mueven los dineros, con qué atribuciones, en qué se emplean, a quiénes sirven y demás cuestiones de interés que un partido político debe de mostrar a fin de que sus votantes se enteren; pues, al parecer, eran cifras considerables y de un enriquecimiento masivo.

El círculo de Ortega Smith (13 años en VOX como miembro fundador dirigente) estaría insinuando el uso de millones de euros públicos en el enriquecimiento de un círculo de confianza de Abascal fuera de VOX.

3) Feijóo es punto y aparte. Lo único que ha hecho es decir no a lo que provenga de Sánchez e ir a decapitarle como sea, mientras se sitúa en la fila de los simpatizantes de Donald Trump, sin cuestionarse el daño que éste causa y mostrando su propósito: “España volverá a ocupar su sitio (?). En Europa, en la OTAN y en todas partes. Y estará siempre del lado de la libertad y frente a los tiranos”. No se cuestiona que al lado de los tiranos ya está. Trump y su aliado S. Abascal ya lo son. Por si faltara poco, su partido prometió volver a la España de Aznar, el que nos llevó a la guerra de Irak porque tenía armas de destrucción masiva, sin advertir sus consecuencias; igual que declaró que ETA era la causante de los cientos de muertos españoles en la estación de Atocha de Madrid, lo que le hizo a su partido perder las elecciones generales.

Desconfiar de los relatos oficiales, de las noticias y opiniones, de las habladurías y de cuanto se escuche, pues todo tiene sus luces y sombras, sus pros y contras, sus posibles fisuras a considerar. Son tiempos donde la crítica se convierte en espectáculo y éste sustituye a la investigación; por tanto, todo se ha de comprobar porque el poder y el dinero no necesitan de aplausos, pero sí de vigilancia.

LA MUERTE

 

La muerte. Si, la muerte, es la mejor cosa que sucede: Algo definitivo, sin paliativos.

Imagínese, amigo lector, qué ocurriría si la muerte no existiera, si fuera una vida para siempre, la que cualquier persona física tuviera que soportar.

Calle, no diga nada. Lo que pueda decir sería terrible y poco o nada objetivo como es la justicia humana, ya que todo cuanto ha ideado el hombre es subjetivo, parcial y no definitivo, susceptible de mejorar e imposible de perdurar.

Con la muerte cesa todo y por eso se inventó una vida eterna, sobrenatural y justa que todo dignifica e iguala. ¡Cómo me gustaría que eso fuera así!

Aquí, en la Tierra, en España, a la mujer de su presidente, una acusación le atribuye los delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, malversación de caudales públicos y apropiación indebida. Pero quién la acusa de tales delitos? ¿Es el juez amigo de quienes la denuncian o es el enemigo de éstos?  Y éstos, quiénes son? ¿Son profesionales levanta nidos ajenos que actúan por su interés ideológico o son unos pobres perjudicados que defienden su honestidad y honor?

Me da la sensación de que la política se mezcla con la justicia y ésta con aquella. La gente de a pie estamos hartos de tantos malvados intereses de unos y otros que lo único que pretenden es vendernos la moto. Ya no basta con que las fuerzas del orden público pongan al caco a disposición del juez para que sea juzgado, ahora tenemos unos trileros, timadores de hechos y palabras, que llevan a las personas ante la Justicia para que ésta las interpele y emita un veredicto, aunque sea retorciendo la ley o lo que sea preciso para que, por cuestiones ideológicas, se las castigue demostrando una culpabilidad de chupete, sin de antemano considerar la presunción de inocencia.

 ¿Qué influencias puede tener la señora esposa del presidente? ¿Qué cuantía alcanzan sus negocios? ¿De qué caudales públicos hablamos por malversación y por apropiación indebida? ¡Ah! Si. Su marido es el presidente: pues, métanse con él y no contra su mujer; menos aún contra una trabajadora que obedece como haría cualquiera para ganarse el sueldo.

¡Qué poco entiendo de asuntos tan turbios!  No tengo más interés que el que mi conciencia me dicta, defendiendo a los débiles y trabajadores, combatiendo con la pluma las injusticias, tratando de hacer el bien sin mirar a quien, aunque, al fin de cuentas, no gane nada con ello.

¡Qué tengas pleitos y los ganes!, reza un dicho popular mientras haya espanta pájaros que los provocan. Y es que, entre los humanos, la justicia se resiente desde el mismo momento que alguien tenga que impartirla, sea rey, alcalde o juez. Por eso se ideó que alguien la administrara y dependiera de estudiosos magistrados que, en general, han gozado de medios para saber mucho de leyes, pero poco de la vida.

PUNTOS DE FUGA

 

Hoy me he permitido copiar y trasladar a quien lo lea:

Puntos de fuga.

Nuevas patologías de la vida cotidiana de Javier Lorenzo Candel (2025).

Notas tomadas sobre características del y para el ser humano:

LIBERTAD. La libertad individual debe de apostar por una sociedad defensora de la familia y la sociedad, nunca por la impuesta por la unanimidad de un Gobierno dictatorial, una Sociedad corrompida o una Ley injusta. Somos seres sociales que hemos de respetar las normas y leyes acordadas por la mayoría que no sean contrarias al beneficio de la paz y la convivencia.

MACROCONSUMO. Solo aquel que sea justo para la supervivencia y no por compras compulsivas en razón a la apariencia o la envidia.

LENGUAJE. Hoy se emplea la ley del mínimo esfuerzo reduciendo el dialogo, la comunicación personal, directa y social sustituida por otra superficial, inactiva, engañosa y anónima.

EL SILENCIO. La red es la que habla, camina y responde a verdades de las que desconfías. El individualismo laboral se realiza a distancia. El estrés interrelaciona con los medios digitales vigilados, controlados, cuya identidad se desconoce.

ATENCIÓN A LOS SIGNOS EXTERNOS. Se dan con frecuencia por la hiperconexión digital, sin estar presentes el emisor y el receptor; ambos o multitud de ellos se hayan en las redes en absoluto silencio, olvidando en contacto personal, ignorando si son máquinas con las que están dialogando por escrito o de viva voz.

EL HUMANISMO. Es el desarrollo actual de las sociedades hacía la convivencia y la cooperación por la palabra y el respeto; no por la violencia o la imposición que caminan justamente en direcciones opuestas atacando a las ideologías, las religiones, los extraños que, a su vez, hacen lo mismo y provocan las guerras.

ECOLOGIA, MUERTE Y VIOLENCIA. El espíritu de protección es algo instintivo, timorato o violento, conservador o revolucionario. Hay quien ataca para defenderse y el que no ataca para no tener que defenderse

La humanidad de manera constante da pasos hacia adelante y otras hacía atrás sin saber la longitud de su zancada, ni la que le conduce por camino seguro, ni a dónde los lleva. Digamos, no obstante, que este es el tiempo, mejor o peor, que tenemos, porque es en el que vivimos y otro no tenemos; además, el actual viene siendo el que goza de los adelantos tecnológicos y científicos que nos facilitan mejor vida corporal, aunque mentalmente vaya algo rezagada dado que la paz entre los pueblos no se vislumbra a corto plazo.

EN BUSCA DE LA IGUALDAD

 

Los españoles tenemos sangre y espíritu latinos y con los que pensar, sentir y actuar. Lo hacemos a impulsos o de manera pausada, si bien, ni nos desangramos, ni nos angustiamos sabedores que, de hacerlo, moriríamos.

Votar es una decisión que a los de “abajo” nos interesa porque somos más numerosos que los de “arriba” que, aun siendo menos en número, sus influencias, poder y dinero pueden comprar, sobornar o medrar voluntades ajenas de gente necesitada o a su servicio, de políticos perversos e interesados en desaparecer en islas pérdidas o allá donde puedan salvar su culo y darse la vida padre.

Tengamos en cuenta que son muchos los envidiosos que añoran las riquezas de los ricos y, agradecidos, se venden por un plato de lentejas, les hacen la “pelota” para ser bien tratados y acogidos por ellos, en sus regazos.

No seamos tontos ni lerdos; desconfiemos especialmente de los que mucho prometen, de los que dicen querernos y luego “si te he visto no me acuerdo”. No olvidemos su historia y lo que antes hicieron cada uno, toda vez que así, de igual manera, se comportan. Hagamos caso a nuestra conciencia, la que nos dicta lo que nos conviene teniendo en cuenta que los votos son secretos y nadie tiene que por que saber a quién votaste. En último término, si dudas, ayuda a los tuyos, a los de tu clase social, con los que te identificas: ellos, mejor que nadie, te comprenderán, aunque, a veces, sepamos que algunos salen ranas.

Hasta hoy, la actual oposición, la derecha conservadora y radical, ha demostrado que lo único que saben hacer bien es votar en contra de los pobres, modestos trabajadores a los que niegan la mejora de sus salarios y remuneraciones, sus vacaciones y descansos y los beneficios que para ellos multiplican….

Lo que mejor saben hacer, es favorecer a los ricos y grandes empresas, pues ambos se necesitan y, hoy por ti y mañana por mí o viceversa, se retroalimentan. No dan de comer a lo público para que inane muera y alimentan a lo privado que ensalzan. A estos facilitan mayores márgenes, rebajas de impuestos y reparto de dividendos. Acceden a paraísos fiscales, condonan sus deudas con ampliaciones o quiebras y desaparecen, aunque siempre queda alguna puerta transitoria para quienes todo eso lo permitieron.

¿Para qué sirven los partidos políticos que no dialogan por el bien común y sí lo hacen en su propio beneficio?  Engañan con bulos, exagerando o despotricando hasta extremos inauditos y siempre arremetiendo contra la cabeza del líder. La base fundamental de la democracia es participar, dialogar, acordar para actuar en favor de la gente. Pero no. Solo les interesa el poder. Éste, podría ser otorgado a un grupo de personas que, a la mayor brevedad, elaboraran un programa político, social y económico a seguir por el partido que ganara las elecciones. Sabríamos qué se va a hacer y cómo lo harán, para que las distancias sociales dejen de ser tan abismales y sangrantes como lo son ahora.

 

ANÓNIMOS DEFENSORES DEL PUEBLO

 

Es triste, pero así es. Hay que poner precio a la mentira, al engaño, a la mala fe.

Generalizar siempre es comprometido, además de injusto; sin embargo, a las personas de a pie, como a un servidor, nos molesta y perturba la mala fe. Ante ella no hallamos otra alternativa que tildar de embusteros, miserables y farsantes a quienes la practican de ordinario:  políticos, comunicadores, periodistas y otros que pululan por España. Pero eso no es así. Los hay de cualquier color y condición como somos todos los demás.

¿Qué hacer, por tanto, con la cantidad de noticias e informaciones con las que nos sorprenden unos y otros y terminan siendo trolas descaradas? ¿Aguantar, criticar?

Sugiero crear unos “anónimos defensores del pueblo” por una justicia objetiva y responsable de la honorabilidad. Un grupo de personas ignotas elegidas al azar detectoras y comprometidas con la verdad, con la capacidad para imponer multas crematísticas a quienes, de una u otra forma, lancen en cualquier medio público, escrito o hablado, mentiras, bulos, desinformaciones, engaños y demás noticias embusteras o tendenciosas para equivocar. El bolsillo duele bastante más que una detención o rapapolvos, aun cuando ambas cosas tampoco estarían de más.

La gente, en general, desconfía, se vuelve incrédula, no quiere saber nada y se desentiende. Y ante ese panorama hay personas que se paralizan, se decepcionan e, incluso, se enfadan con ellas mismas por haber creído en algo o alguien de buena fe cuando, en realidad ha sido engañada por un truhan de turno al servicio de un medio divulgativo serio que difunde noticias falsas, inventadas e interesadas para conseguir réditos o beneficios de cualquier condición, especialmente políticos y comerciales.

Estamos llegando, bajo mi punto de vista, a una indiferencia absoluta por parte de los receptores ante noticias de aparente realidad que, más tarde, descubrimos que no lo son. Sin embargo, muchas de las falsas informaciones facilitan los resultados apetecidos, buscados o cobrados por el emisor, toda vez que, aunque luego cuando se desmientan ya no tiene ni remedio ni solución y “si te he visto ni me acuerdo”.

Comprendo la dificultad que entraña “esa justicia”, la idea que expongo, sin embargo, la persona física o jurídica responsable de la divulgación, debería advertir avisando de la posibilidad de falsedad como una medida de precaución y, de no hacerlo, que ni la paz ni la caridad lo salve y pague una importante multa en dinero, lo que se estipule y determine con arreglo a la gravedad del asunto o al daño producido.

Bien, es cierto, que se sabe del pie que cojean muchos medios difusores, pero eso no justifica su mentira, ni siquiera para tener contentos a su parroquia o para lograr más consumidores. La verdad ha de estar por encima de todo, aunque pese y, por tanto, echar mano al bolsillo del vocero, que le duela o resienta sus beneficios.