NADIE ESCARMIENTA EN CABEZA AJENA, PERO...

 

El presente escrito está dirigido principalmente a los jóvenes españoles que votarán el próximo día 29. Lo hago con el propósito de hacerles saber que sí, casualmente, VOX obtuviera la mayoría suficiente para poder arbitrar cambios políticos, sociales y económicos, sería la última vez que todos nosotros (jóvenes y mayores) votaríamos en muchos años.

Obsérvese que en nuestra sociedad actual comienzan a emerger prosélitos jóvenes, antes ocultos e ignorados, de ideas peregrinas para que España, “con banderas victoriosas vuelvan a renacer” como entonces, desde su creación en 1936, surgieron la Falange y las JONS que hoy se sustenta en dicho partido.

Un proselitismo del que los jóvenes de antaño, durante la dictadura, bebimos. Una práctica mafiosa de la que aprendimos repitiendo y repitiendo siempre lo mismo: loas a Franco y a José Antonio pronunciando Arriba España y cantando el Cara al Sol después de una guerra civil entre hermanos y ensalzando a un “Glorioso Movimiento” de un espíritu patriotero falso y racista que nos hacía pensar en una superioridad moral al resto de mortales cuando en realidad, aun no pensando todos igual, deberíamos de tener los mismos derechos y obligaciones.

VOX dice que los emigrantes vienen a España a robarnos, cuando en realidad llegan para ganarse la vida como los españoles antaño tuvieron que hacer migrando. También suena muy bien eso de la “Prioridad Nacional “que, en su caso, lo comprobaremos cuando las mujeres, los homosexuales, los desfavorecidos (pobres y parados) no tengan los mismos derechos que el resto de los españoles y a los demás nos sean suprimidos o no respetados los conseguidos como el aborto, el divorcio, la eutanasia, el matrimonio entre iguales, la mayoría de edad, … ¿Y qué decir de la libertad de culto, de prensa y expresión? ¿De las huelgas, asambleas y manifestaciones? ¿De las asociaciones sociales, políticas y religiosas, de los sindicatos y las comunidades autónomas cuando las eliminen? Entonces, posiblemente, la represión brutal volverá a España, se impondrá “la unidad nacional” y a la gente no se nos permitirá actuar con total independencia. Explorarán la energía nuclear considerando que el cambio climático o calentamiento global es un cuento chino. Emularán las políticas de sus ideólogos Trump, Milei, Santiago Peña y privatizarán las pensiones, la sanidad y la educación para que, votando a sus candidatos, nos correspondan adecuadamente con sus estúpidos y banales consejos o los de sus influyentes.

No quiero pensar en las represalias que podrían sobrevenir si eso ocurriera a juzgar por los tiernos insultos que ahora profesan a quienes nos gobiernan y en especial, al presidente de España. Que, por cierto, siendo tan bravos y patriotas los de VOX, como dicen serlo, no han salido en defensa de su presidente, democráticamente elegido, al haber sido insultado gravemente y en su propio país por otro presidente extranjero como Milei.

Pensemos en el autoritarismo, en la falta de democracia del partido, en la gestión económica, en las bajas o expulsiones de sus altos mandatarios producidas: VOX es una trampa, un peligro.

Aún hoy, rondando los ochenta años, expresar una opinión de esta manera me causa un cierto pavor recordando los tiempos de cuando Franco vivía, similares al ideario de VOX comentado. Es como si el miedo continuo de entonces se hubiera, para siempre, impregnado en la sangre de las venas que discurren por mi cuerpo. Entonces, para prevenir y evitar que alguien fichado fuera a la manifestación, dado que todas estaban prohibidas, el día anterior lo encerraban en una de las trenas de la Dirección General de Seguridad de la Puerta del Sol, en Madrid.

Los jóvenes que no han conocido la dictadura franquista, ni la Transición, ni el Golpe de Estado de Tejero, han de tener en cuenta y saber que, “no es oro todo lo que reluce”, que las promesas se las lleva el aire y un imprevisto surge en cualquier momento. Que no se confíen, ni se dejen embaucar por las misivas atractivas de los trampantojos que nos muestran los partidos políticos, ya que “no es lo mismo predicar que dar trigo” ni tampoco, a rajatabla, se puede aplicar con certeza el dicho que reza: “Que Dios nos libre del agua mansa que de la brava me guardo yo”. Pero..., votemos con un criterio propio y no impostado por terceros; votemos conforme nos dicte nuestra conciencia, esa que alberga y de la que surge el instinto espontáneo.

UNA HISTORIA DE ESPAÑA PROHIBIDA

 

En España, allá por mi novecientos treinta y seis, parte del ejército español que, había jurado lealtad a su pueblo y al gobierno republicano recién elegido, se alzó en armas contra el propio pueblo y gobierno, es decir, contra todos los ciudadanos desarmados que tuvieron que ser defendidos por otra parte de militares que no se unieron a los sublevados. Fue una rebelión armada que quiso imponer su criterio desestabilizando el orden democrático existente de la II República, legalmente establecida. Es decir, los que se hicieron llamar nacionales iniciaron una guerra cruel entre españoles hermanos tan solo por pensar de forma diferente como si los que, a la postre perdieron, no fueran nacionales y españoles también. Una guerra bélica horrible con un millón de muertos (se dice) y otra no militar y silenciosa llena de intenso odio y desprecio a prisioneros y exterminados, a todos cuantos fueron sacrificados hasta años después de la muerte del dictador, en noviembre de 1975. El mayor genocidio conocido en España, merced a un amorfo déspota que unos lo sitúan quemándose en los horribles infiernos y otros en los altares de unos cielos oscuros coronados de hojas secas de laurel, una vez muerto por la gracia de Dios.

En un principio no había más razón para comenzar una guerra, por mucho que cada cual lo explique a su manera, que los distintos pensamientos de los españoles como ahora sucede y siempre sucederá. Algo preocupante porque la historia se repite y las “dos Españas” cobran sentido. Una nacional, exclusiva y cerrada. Otra, internacional, universal y abierta. Un dilema en el que jamás nos pondremos de acuerdo, aunque las distancias no sean interminables como el día y la noche.

Conocemos el camino recorrido por el dictador hasta su muerte, basado en una España dolosa y cruel que le pertenecía y en la que mandaba por completo junto a unos pocos de su caterva, manteniendo una ley y un orden a su antojo, mientras el resto de la población vivía callada, obligada a sus expensas y bajo su sombra.

El proselitismo fue espeso y convincente en una sola dirección, imperando el gusto por la austeridad, sin permitir una réplica, con un “Movimiento Nacional” férreo en manos de una iglesia católica que, salvo excepciones, no emulaba a Cristo sino a su Generalísimo Franco, su salvador, al que bajo palio y alabanzas lo conducían a las aras de sangre manchadas, sabedores de sus crímenes y de haber sido un traidor a la II República. Y, hasta su muerte, la guerra callada permaneció entre el miedo de los vivos y los muertos desaparecidos, por mucho que los “nacionales” hablaran de 25 años de paz, de Una, Grande y Libre cuando España no era nada de eso, siendo el culo del mundo gobernada por un tirano.

Su muerte dio un respiro a los mudos que sabían de sus hechos en vida, aunque algunos agradecidos quisieron perpetuar su régimen dictatorial establecido, pero por suerte no les fue posible, merced a que una bomba de ETA acabó con la vida de su sucesor. No obstante, se acordó una pacifica Transición elogiada por mucha gente, entre la que este autor se incluye, perdonando a los verdugos sin que las heridas fueran restañadas, ni debidamente curadas, pese a haber transcurrido cuarenta años desde el victorioso Alzamiento militar de unos sublevados perjuros y musulmanes. Una Transición equivocada porque las instituciones y los cargos que mandaban, dirigiendo y dominando, no se cambiaron y siguieron siendo los mismos: jueces, fuerzas del orden público (militares, guardia civil, policía), organismos públicos, políticos, maestros instruidos en “la formación del Espíritu Nacional” y todo ello sin dar pábulo a las escuelas para que nos dijeran la verdad permitiendo a sus organizaciones, en especial a la FE y las JONS (Falange Española y de la Juntas Ofensiva Nacional Sindicalista) que, contrarias a la democracia, quedaron y permanecen todavía considerándose los genuinos españoles mientras  los demás o son apátridas o de otra nación porque no piensan como ellos.

Desde la puesta en marcha de la Constitución española de 1981 hasta hoy, 2026, pasados cuarenta y cinco años, la alternancia en el poder político que nos gobierna ha cambiado de signo varias veces y, sin embargo, aun sigo escuchando el Cara al Sol de los vencedores de una guerra sangrienta entre hermanos, que nos hace revivir aquellos nacionalismos malditos de antaño, que a unos les causa nostalgia recordando una dictadura perdida y a otros les evoca la mayor mortandad dada en toda la historia de España, que una vez muerto su causante, ni ha sido estudiada en las escuelas para que los niños la aprendieran, ni nos hemos puesto de acuerdo para que se editara, por lo que es y sigue siendo una asignatura pendiente de una Historia Prohibida.

¿Podría pasar hoy -noviembre de 2026- lo mismo que entonces, en 1936?

La pinta apunta que no se anda descaminado, pues jamás desde entonces se ha vivido con tantos insultos, descalificaciones y burradas de todo tipo como las de ahora. Públicamente las cruzan los políticos, periodistas, influyentes, publico en general entre sí, aunque la palma se las lleve los radicales de derechas principalmente contra los socialistas que están en el poder. Ganas me dan de mandar a mierda a tanta gente, en especial a los dirigentes, que lo único que saben es medrar, ganar confianzas para permitir a los suyos robar y aprovecharse de una clase trabajadora a la que culpan de todos los males para dejarlos en la indigencia. Y eso no es todo, la propaganda, los mensajes, las comunicaciones y los hechos que nos transmiten son en su mayor parte falacias para criminalizar a sus contrarios, aunque todos sepamos aquello de que “cree el ladrón que todos son de su condición” y lo practican.

Es todo un guirigay para que nadie se aclare y ante tanta mierda ganancias de pescadores. Es muy difícil que la gente de abajo, pobre, humilde, sencilla, pueda rebelarse. Al contrario, la clase de arriba, la rica, la poderosa, la influyente, la que ya el 23 de febrero de 1981, de infausta memoria, el teniente coronel Tejero volvió a dar a dar un golpe de estado que, afortunadamente, fue frustrado.

Menos mal, supongo, que las Fuerzas Armadas de España están intelectualmente mejor dotadas y tienen en su poder -valga la redundancia- la fuerza de las armas, aunque las reminiscencias queden sin que jamás todo se olvide. 

Hoy, a las puertas de unas nuevas elecciones para formar un nuevo gobierno, no existe un debate público por ninguno de los contendientes para que los aspirantes sean creíbles por los ciudadanos. Espero que así no lo sea, pues sería una pena no ver una confrontación dialéctica. El ambiente esta pervertido, no tanto por los últimos adelantos tecnológicos como la Inteligencia Artificial (IA) tramposa, que también, sino por los propios partidarios que mienten, engañan, difaman y emplean argucias de mal gusto para que la gente de a pie sepa a quien no elegir; algo que, por desgracia, sucede al revés por ser el pueblo, en su mayoría, personas confiadas, creyentes y de buena fe que, a veces, por disposiciones se equivoquen.

Todos los habitantes de España son parte de la misma nación y han de ser españoles sin complejos que mutuamente se respeten y remen en la misma dirección para hacer un país importante, aunque unos canten El Cara al sol y otros La internacional, aunque sus susceptibilidades discrepen en el fondo y en la forma, aunque no se pongan de acuerdo parar lograr su objetivo político y éste se alcance por mayoría, aunque ignoren que el principio fundamental de la humanidad estriba en lograr personal e individualmente su felicidad.

La que deseo para todos vosotros, amigos lectores.

 

TRES PUNTOS Y APARTE

 

Rebuscando entre mis anotaciones encontré tres párrafos y una recomendación que puede haberse olvidado y hacernos pensar. Son los siguientes:

 1) Durante demasiado tiempo, la figura del rey emérito estuvo protegida por una alianza tácita entre partidos, empresas y medios. Se vendía estabilidad mientras se ocultaban cuentas opacas. Se hablaba de ejemplaridad mientras se silenciaban negocios en el extranjero. El escándalo de las comisiones en Arabia Saudí, las cuentas en Suiza, las amistades empresariales, no surgieron de la nada. Surgieron en un sistema que prefirió mirar hacia otro lado, manteniendo al pueblo español en la ignorancia. Un rey emérito defendido a ultranza por los personajes más oscuros, siniestros y criminales que caminan apestando la tierra, ya que mientras haya personas que sirvan al poder y a la riqueza serán pagadas convenientemente con dinero y con halagos. Una vez dejen de ser utilizadas serán recordadas, repudiadas y abandonadas, ya que el poder y la riqueza son escoria y como tal tratan a quienes ya no les interesa.

 2) Ortega Smith es el uno de los miembros de VOX, rechazado por el número uno de esa formación, un tal Abascal.  Y, Ortega, muy molesto, habló de sueldos, dineros y muchas cosas más del que fuera su amigo, el nombrado Abascal.

Comenzó la huida del citado partido Macarena Olona la que pregonó una guerra dialéctica principalmente económica que, posiblemente, de intervenir la Agencia Tributaria todos nos podríamos enterar de cómo se mueven los dineros, con qué atribuciones, en qué se emplean, a quiénes sirven y demás cuestiones de interés que un partido político debe de mostrar a fin de que sus votantes se enteren; pues, al parecer, eran cifras considerables y de un enriquecimiento masivo.

El círculo de Ortega Smith (13 años en VOX como miembro fundador dirigente) estaría insinuando el uso de millones de euros públicos en el enriquecimiento de un círculo de confianza de Abascal fuera de VOX.

3) Feijóo es punto y aparte. Lo único que ha hecho es decir no a lo que provenga de Sánchez e ir a decapitarle como sea, mientras se sitúa en la fila de los simpatizantes de Donald Trump, sin cuestionarse el daño que éste causa y mostrando su propósito: “España volverá a ocupar su sitio (?). En Europa, en la OTAN y en todas partes. Y estará siempre del lado de la libertad y frente a los tiranos”. No se cuestiona que al lado de los tiranos ya está. Trump y su aliado S. Abascal ya lo son. Por si faltara poco, su partido prometió volver a la España de Aznar, el que nos llevó a la guerra de Irak porque tenía armas de destrucción masiva, sin advertir sus consecuencias; igual que declaró que ETA era la causante de los cientos de muertos españoles en la estación de Atocha de Madrid, lo que le hizo a su partido perder las elecciones generales.

Desconfiar de los relatos oficiales, de las noticias y opiniones, de las habladurías y de cuanto se escuche, pues todo tiene sus luces y sombras, sus pros y contras, sus posibles fisuras a considerar. Son tiempos donde la crítica se convierte en espectáculo y éste sustituye a la investigación; por tanto, todo se ha de comprobar porque el poder y el dinero no necesitan de aplausos, pero sí de vigilancia.

LA MUERTE

 

La muerte. Si, la muerte, es la mejor cosa que sucede: Algo definitivo, sin paliativos.

Imagínese, amigo lector, qué ocurriría si la muerte no existiera, si fuera una vida para siempre, la que cualquier persona física tuviera que soportar.

Calle, no diga nada. Lo que pueda decir sería terrible y poco o nada objetivo como es la justicia humana, ya que todo cuanto ha ideado el hombre es subjetivo, parcial y no definitivo, susceptible de mejorar e imposible de perdurar.

Con la muerte cesa todo y por eso se inventó una vida eterna, sobrenatural y justa que todo dignifica e iguala. ¡Cómo me gustaría que eso fuera así!

Aquí, en la Tierra, en España, a la mujer de su presidente, una acusación le atribuye los delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, malversación de caudales públicos y apropiación indebida. Pero quién la acusa de tales delitos? ¿Es el juez amigo de quienes la denuncian o es el enemigo de éstos?  Y éstos, quiénes son? ¿Son profesionales levanta nidos ajenos que actúan por su interés ideológico o son unos pobres perjudicados que defienden su honestidad y honor?

Me da la sensación de que la política se mezcla con la justicia y ésta con aquella. La gente de a pie estamos hartos de tantos malvados intereses de unos y otros que lo único que pretenden es vendernos la moto. Ya no basta con que las fuerzas del orden público pongan al caco a disposición del juez para que sea juzgado, ahora tenemos unos trileros, timadores de hechos y palabras, que llevan a las personas ante la Justicia para que ésta las interpele y emita un veredicto, aunque sea retorciendo la ley o lo que sea preciso para que, por cuestiones ideológicas, se las castigue demostrando una culpabilidad de chupete, sin de antemano considerar la presunción de inocencia.

 ¿Qué influencias puede tener la señora esposa del presidente? ¿Qué cuantía alcanzan sus negocios? ¿De qué caudales públicos hablamos por malversación y por apropiación indebida? ¡Ah! Si. Su marido es el presidente: pues, métanse con él y no contra su mujer; menos aún contra una trabajadora que obedece como haría cualquiera para ganarse el sueldo.

¡Qué poco entiendo de asuntos tan turbios!  No tengo más interés que el que mi conciencia me dicta, defendiendo a los débiles y trabajadores, combatiendo con la pluma las injusticias, tratando de hacer el bien sin mirar a quien, aunque, al fin de cuentas, no gane nada con ello.

¡Qué tengas pleitos y los ganes!, reza un dicho popular mientras haya espanta pájaros que los provocan. Y es que, entre los humanos, la justicia se resiente desde el mismo momento que alguien tenga que impartirla, sea rey, alcalde o juez. Por eso se ideó que alguien la administrara y dependiera de estudiosos magistrados que, en general, han gozado de medios para saber mucho de leyes, pero poco de la vida.

PUNTOS DE FUGA

 

Hoy me he permitido copiar y trasladar a quien lo lea:

Puntos de fuga.

Nuevas patologías de la vida cotidiana de Javier Lorenzo Candel (2025).

Notas tomadas sobre características del y para el ser humano:

LIBERTAD. La libertad individual debe de apostar por una sociedad defensora de la familia y la sociedad, nunca por la impuesta por la unanimidad de un Gobierno dictatorial, una Sociedad corrompida o una Ley injusta. Somos seres sociales que hemos de respetar las normas y leyes acordadas por la mayoría que no sean contrarias al beneficio de la paz y la convivencia.

MACROCONSUMO. Solo aquel que sea justo para la supervivencia y no por compras compulsivas en razón a la apariencia o la envidia.

LENGUAJE. Hoy se emplea la ley del mínimo esfuerzo reduciendo el dialogo, la comunicación personal, directa y social sustituida por otra superficial, inactiva, engañosa y anónima.

EL SILENCIO. La red es la que habla, camina y responde a verdades de las que desconfías. El individualismo laboral se realiza a distancia. El estrés interrelaciona con los medios digitales vigilados, controlados, cuya identidad se desconoce.

ATENCIÓN A LOS SIGNOS EXTERNOS. Se dan con frecuencia por la hiperconexión digital, sin estar presentes el emisor y el receptor; ambos o multitud de ellos se hayan en las redes en absoluto silencio, olvidando en contacto personal, ignorando si son máquinas con las que están dialogando por escrito o de viva voz.

EL HUMANISMO. Es el desarrollo actual de las sociedades hacía la convivencia y la cooperación por la palabra y el respeto; no por la violencia o la imposición que caminan justamente en direcciones opuestas atacando a las ideologías, las religiones, los extraños que, a su vez, hacen lo mismo y provocan las guerras.

ECOLOGIA, MUERTE Y VIOLENCIA. El espíritu de protección es algo instintivo, timorato o violento, conservador o revolucionario. Hay quien ataca para defenderse y el que no ataca para no tener que defenderse

La humanidad de manera constante da pasos hacia adelante y otras hacía atrás sin saber la longitud de su zancada, ni la que le conduce por camino seguro, ni a dónde los lleva. Digamos, no obstante, que este es el tiempo, mejor o peor, que tenemos, porque es en el que vivimos y otro no tenemos; además, el actual viene siendo el que goza de los adelantos tecnológicos y científicos que nos facilitan mejor vida corporal, aunque mentalmente vaya algo rezagada dado que la paz entre los pueblos no se vislumbra a corto plazo.

EN BUSCA DE LA IGUALDAD

 

Los españoles tenemos sangre y espíritu latinos y con los que pensar, sentir y actuar. Lo hacemos a impulsos o de manera pausada, si bien, ni nos desangramos, ni nos angustiamos sabedores que, de hacerlo, moriríamos.

Votar es una decisión que a los de “abajo” nos interesa porque somos más numerosos que los de “arriba” que, aun siendo menos en número, sus influencias, poder y dinero pueden comprar, sobornar o medrar voluntades ajenas de gente necesitada o a su servicio, de políticos perversos e interesados en desaparecer en islas pérdidas o allá donde puedan salvar su culo y darse la vida padre.

Tengamos en cuenta que son muchos los envidiosos que añoran las riquezas de los ricos y, agradecidos, se venden por un plato de lentejas, les hacen la “pelota” para ser bien tratados y acogidos por ellos, en sus regazos.

No seamos tontos ni lerdos; desconfiemos especialmente de los que mucho prometen, de los que dicen querernos y luego “si te he visto no me acuerdo”. No olvidemos su historia y lo que antes hicieron cada uno, toda vez que así, de igual manera, se comportan. Hagamos caso a nuestra conciencia, la que nos dicta lo que nos conviene teniendo en cuenta que los votos son secretos y nadie tiene que por que saber a quién votaste. En último término, si dudas, ayuda a los tuyos, a los de tu clase social, con los que te identificas: ellos, mejor que nadie, te comprenderán, aunque, a veces, sepamos que algunos salen ranas.

Hasta hoy, la actual oposición, la derecha conservadora y radical, ha demostrado que lo único que saben hacer bien es votar en contra de los pobres, modestos trabajadores a los que niegan la mejora de sus salarios y remuneraciones, sus vacaciones y descansos y los beneficios que para ellos multiplican….

Lo que mejor saben hacer, es favorecer a los ricos y grandes empresas, pues ambos se necesitan y, hoy por ti y mañana por mí o viceversa, se retroalimentan. No dan de comer a lo público para que inane muera y alimentan a lo privado que ensalzan. A estos facilitan mayores márgenes, rebajas de impuestos y reparto de dividendos. Acceden a paraísos fiscales, condonan sus deudas con ampliaciones o quiebras y desaparecen, aunque siempre queda alguna puerta transitoria para quienes todo eso lo permitieron.

¿Para qué sirven los partidos políticos que no dialogan por el bien común y sí lo hacen en su propio beneficio?  Engañan con bulos, exagerando o despotricando hasta extremos inauditos y siempre arremetiendo contra la cabeza del líder. La base fundamental de la democracia es participar, dialogar, acordar para actuar en favor de la gente. Pero no. Solo les interesa el poder. Éste, podría ser otorgado a un grupo de personas que, a la mayor brevedad, elaboraran un programa político, social y económico a seguir por el partido que ganara las elecciones. Sabríamos qué se va a hacer y cómo lo harán, para que las distancias sociales dejen de ser tan abismales y sangrantes como lo son ahora.

 

ANÓNIMOS DEFENSORES DEL PUEBLO

 

Es triste, pero así es. Hay que poner precio a la mentira, al engaño, a la mala fe.

Generalizar siempre es comprometido, además de injusto; sin embargo, a las personas de a pie, como a un servidor, nos molesta y perturba la mala fe. Ante ella no hallamos otra alternativa que tildar de embusteros, miserables y farsantes a quienes la practican de ordinario:  políticos, comunicadores, periodistas y otros que pululan por España. Pero eso no es así. Los hay de cualquier color y condición como somos todos los demás.

¿Qué hacer, por tanto, con la cantidad de noticias e informaciones con las que nos sorprenden unos y otros y terminan siendo trolas descaradas? ¿Aguantar, criticar?

Sugiero crear unos “anónimos defensores del pueblo” por una justicia objetiva y responsable de la honorabilidad. Un grupo de personas ignotas elegidas al azar detectoras y comprometidas con la verdad, con la capacidad para imponer multas crematísticas a quienes, de una u otra forma, lancen en cualquier medio público, escrito o hablado, mentiras, bulos, desinformaciones, engaños y demás noticias embusteras o tendenciosas para equivocar. El bolsillo duele bastante más que una detención o rapapolvos, aun cuando ambas cosas tampoco estarían de más.

La gente, en general, desconfía, se vuelve incrédula, no quiere saber nada y se desentiende. Y ante ese panorama hay personas que se paralizan, se decepcionan e, incluso, se enfadan con ellas mismas por haber creído en algo o alguien de buena fe cuando, en realidad ha sido engañada por un truhan de turno al servicio de un medio divulgativo serio que difunde noticias falsas, inventadas e interesadas para conseguir réditos o beneficios de cualquier condición, especialmente políticos y comerciales.

Estamos llegando, bajo mi punto de vista, a una indiferencia absoluta por parte de los receptores ante noticias de aparente realidad que, más tarde, descubrimos que no lo son. Sin embargo, muchas de las falsas informaciones facilitan los resultados apetecidos, buscados o cobrados por el emisor, toda vez que, aunque luego cuando se desmientan ya no tiene ni remedio ni solución y “si te he visto ni me acuerdo”.

Comprendo la dificultad que entraña “esa justicia”, la idea que expongo, sin embargo, la persona física o jurídica responsable de la divulgación, debería advertir avisando de la posibilidad de falsedad como una medida de precaución y, de no hacerlo, que ni la paz ni la caridad lo salve y pague una importante multa en dinero, lo que se estipule y determine con arreglo a la gravedad del asunto o al daño producido.

Bien, es cierto, que se sabe del pie que cojean muchos medios difusores, pero eso no justifica su mentira, ni siquiera para tener contentos a su parroquia o para lograr más consumidores. La verdad ha de estar por encima de todo, aunque pese y, por tanto, echar mano al bolsillo del vocero, que le duela o resienta sus beneficios.

EL CARA AL SOL

 

Últimamente vengo oyendo a cierta gente, especialmente jóvenes, cantar el Cara al sol, que es un himno partidista -supongo que lo saben- representativo de la Falange Española de las JONS, una organización política hoy, legalmente establecida y no prohibida. Ésta, en mi pueblo, en lo que fuera la Casa del Pueblo, pasó a llamarse el Frente de Juventudes, donde los críos de la época acudíamos. A la entrada, ante dos fotografías -una de Franco y otra de José Antonio- y un Cristo crucificado de madera, nos cuadrábamos dando tres taconazos con el brazo derecho en alto y gritando ¡Viva España! Ninguno sabíamos por qué lo hacíamos e ignorábamos el régimen político que en España existía, si bien, en los libros de Formación del Espíritu Nacional leíamos que España era una Democracia Orgánica por el glorioso Movimiento Nacional, aunque jamás en una tertulia se hablara de cosas semejantes y menos aún de la cruenta guerra civil entre hermanos, toda vez que, hasta pensar, estaba prohibido.

Hoy, pues, el viejo Cara al Sol rejuvenece en gente impregnada de odio, sin saber que éste en los cementerios ya fue enterrado. ¿Acaso no han visto las tumbas de los muertos separadas, unos caídos por Dios y por España y otros no? Y pasa que, a los de cierta edad, a los que vivimos la dictadura del Cara al sol nos preocupa, nos abruma y nos asusta que otra contienda pueda suceder y enfrentarnos a La Internacional, el himno de los trabajadores, denigrado y prohibido entonces.

Me imagino que, en otros países de regímenes políticos dictatoriales como el que sufrimos, aunque con diferentes o contrarias ideas, harán lo propio con su gente, inculcándoles, como a nosotros, el odio al extranjero y el patriotismo embustero. En mi caso, pensaba que los comunistas tenían cuernos y rabos como los diablos que la Santa Madre Iglesia nos mostraba; tal es así que, cuando el TSK de Moscú vino por primera vez a España, al palacio de los deportes de Madrid a jugar a baloncesto, traté de acercarme a ver a los rusos con cierto temor y quedé sorprendido cuando ni cuernos ni rabos llevaban y eran como el resto de los mortales.

“Calumnia que algo queda”. Que nadie se confunda y nos hagan comulgar con ruedas de molino diciéndonos (porque les interesa y les conviene) que hoy vivimos en una dictadura y no en una libre democracia. Si así fuera, no podría escribir esto, ni tu leer lo que estas leyendo; así que tengamos cuidado de las voces persuasivas que atraen y dirigen; abramos los ojos para entender y superar los engaños y más cuando se es un niño o un joven inocente y su impronta los lleva; pues hay sujetos camaleones cambiando de chaqueta o vendiendo a su padre, si es menester, para lograr sus pretensiones. Me imagino que en otros países habrán hecho similares proselitismos, ceremonias y actos conmemorando a sus jefes bolcheviques y formado a los chicos con el mismo Espíritu Nacional con que aquí en España lo hicieron festejando un gran patriotismo y elevando a España, a Cristo, a José Antonio y a Franco a los altares.

He leído que You Tube no permite que los anunciantes engañen, sin embargo, en el 2025 retiraron más de cuatrocientos veintiún millones de anuncios por “representación engañosa”. Así que no olvidemos que hay individuos con dotes persuasivas por doquier, que mienten y convencen como si fueran mafias o proporcionando drogas, en especial a las mentes jóvenes y sin formar, por parte de influyentes, periodistas, predicadores, políticos, religiosos, sociólogos, dirigentes, escritores y demás interesados en lo que particularmente les conviene, aunque acudan a un sentir patriótico cuando el único existente, para todos los habitantes del planeta, es el de una Patria común para todos llamada Tierra.

Nadie ha elegido dónde nacer; ni dónde, ni cómo, ni cuándo morir; ya que carecemos de capacidad suficiente para saberlo, y será posiblemente con avanzada edad, cuando nos demos cuenta de ello, dado que es la paz y no la guerra  lo importante.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

en España hacía el regimenaunque vamciando los nombres o títulos.en el mksm  

UNA ÉLITE QUE MANDA MUCHO (Y DIEZ)

 

Hoy comentaremos cuestiones a considerar. Unas, consustanciales con la mente, el motor del organismo que nos rige, otras modernas e ineludibles para sí, pese al escaso saber del pasado y al futuro por descubrir. Manda un MODO DE VIDA NORMAL (M.V.N.) con alimentación, sexo y una forma de pensar noble que nos permita tener una ACTITUD MENTAL POSITIVA (A.M.P.) que nos lleve a un CAMBIO DE OBJETIVOS (C.O.), tanto en las personas físicas como jurídicas, para que el Bien Común sea lo primero y no el Ánimo de Lucro. Y la INTELIGENCIA ARTIFICIAL (I.A.), en la que caben todas las ideas, lo sepa y determine ese orden de valores a seguir. Será la solidaridad en lugar del egoísmo lo que acepte como un principio a instituir. Sin duda, tan sinceras y claras ideas calarán en el tiempo y serán llevadas a cabo por la gente de buen corazón y las sociedades con suficientes beneficios,

Nos incumbe a todos: personas físicas individuales de carne y hueso y colectivas asociaciones de empresarios, entes y ciertos autónomos, por ejemplo. A los trabajadores e intermediarios que han de adecuar sus remuneraciones o tarifas con importes fijos y no porcentuales. Los bancos principalmente que, con el dinero ajeno, obtienen esplendidos rendimientos pudiendo limitar sus beneficios de la forma indicada, pagando más impuesto o, bien, en caso necesario, estableciendo más competencia con más entidades públicas. (*)

Estamos en un régimen capitalista, sí, pero sin regular. En una economía de mercado, por sí misma, todo no se normaliza y, en muchos casos, se ha de intervenir en defensa del bien general. Por ejemplo, hay deportistas que ganan muchísimo porque llenan estadios que reportan infinidad de ingresos, pues regúlese bajando el precio de las entradas, pero no pagando más a quien más tiene.

Las regulaciones no son ni buenas ni malas, en ellas debe imperar la justicia social y no aquello de: “esto son lentejas, si quieres las tomas y si no las dejas”. 

¿Y qué decir de I. A.?  Está creada por el hombre y tal vez nos suplante, algo que ya sucede en muchas cosas, pero el humano debe hacerse con el control para que esto no ocurra y la especie prevalezca. Si la I.A. sirviera para suplantar o eliminar a las armas y acabar con las guerras, bienvenida sea. Cierto es, sin embargo, que el avance es prodigioso, pero si Dios no lo remedia nos veremos abocados a ocupar una parcela como las que ahora ocupan los chimpancés. No se trata de dirigir la Evolución (es imposible) si no que sea orientada con la A.M.P., arriba citada, de forma que la humanidad explore sus mentes potenciando sus posibilidades: la sincronización, la telepatía, la telequinesis y en especial la razón que nos lleven a la paz y el bien común acordados democráticamente en contra de las injusticias, invectivas y desavenencias e, incluso, del criterio, la opinión y el hacer de la I.A., un instrumento desconocedor de nuestros sentimientos.

(*) Ojo con lo público. Es de todos y hay que vigilarlo especialmente a quienes se benefician y sus allegados: familiares, filiales, amigos, poderosos…

UNA ÉLITE QUE MANDA MUCHO (nueve)

 

Los seres humanos surgimos en el planeta Tierra cuando las condiciones de ésta lo permitieron. Nos desarrollamos alimentándonos, procreando (dos generadores de nuestra Naturaleza para subsistir y reproducirnos) y estableciendo una sociedad con normas, leyes y costumbres, desde tiempos inmemoriales, donde mandan las élites poderosas de las que venimos escribiendo en estas últimas semanas.

La razón es bien simple. El poder reside en la fuerza de las armas, las riquezas y la mente (*). Sin las primeras hombres y mujeres nada pueden hacer. Las segundas, apreciadas por todos, pueden comprar las primeras y casi todo. La mayoría de los mortales somos, si nos ponemos de acuerdo, otra fuerza extraordinaria. Pero el acuerdo se resiste, no llega o cojea debido a que es tanto el interés individual y colectivo por poseer riquezas con las que comprar lo que queramos, que se miente (**), se vende a padres e hijos para obtenerlas, máxime si se sufre una situación precaria, vulnerable o de desamparo. Los de a pie somos más, sí, pero como apuntamos, a cambio satisfacer un deseo o una necesidad entregamos la voluntad a quienes tienen recursos para pagárnosla. Es decir, conseguimos pan, sexo y queremos más vendiendo nuestra decisión o voto por un plato de lentejas (***) de ahí que los pobres nunca manden y sean los ricos quienes impongan sus reglas.

Hoy, el sistema político más perfecto es la democracia, aunque frágil y difícil de llevar a cabo, ya que todos queremos para sí que las decisiones tomadas coincidan con las nuestras cuando las mismas se rigen por la mayoría de los votos: nuestros o representados. Una mayoría numérica que recae en los más desfavorecidos que me motiva preguntar: ¿Por qué entonces no manda la clase más necesitada?

La razón es simple también. La información que interesa en provecho de los acaudalados es un arma poderosa que compran para hacérsela creer a los demás, sabiendo que pensamos y nos movemos por impulsos. Y así, mientras ellos, los pudientes, aumentan sus riquezas sin soltar el relato que les encaja y une dejando dormir sus emociones; los de a pie, arrogados por un orgullo que a nadie honra, carentes de fortuna, hacen suyo el cuento oído sin pensar que no les conviene.

La información sesgada, la opinión interesada, el mensaje tendencioso con los que nos bombardean a través de muy diversas fuentes (****) pagadas por quienes tienen con que pagar, influyen e intervienen sobremanera en las decisiones que, por lo general, tomamos en el último momento al depositar el voto. Hace ya tiempo que la oposición insidiosa comenzó la campaña sin aportar soluciones a los problemas, solo con la idea de ocupar la poltrona de mando y la táctica de “blasfema que algo queda”, aunque sepan que “no por mucho repetir una cosa es verdad”.

A propósito de lo anterior, al igual que la mayor parte de los pensionistas que, acostumbrados al papel, apenas si manejan los medios digitales, leo a menudo un periódico regional que cita ser un diario independiente y, además, es gratis, lo que su producción la costeará la publicidad o, en su caso, la empresa editora asuma las pérdidas. De él transcribo un párrafo de opinión publicado el día 08.10.26 diciendo:  “Queridos lectores, el voto es libre, pero no olviden quien ha consentido que la vivienda se haya incrementado un 54% desde 2018, mientras los sueldos subían un 24%. Acuérdense de Cerdán, Koldo, Ábalos o el fiscal general, amén de los 46 muertos en Adamuz. Tampoco se nos debe quedar en el tintero los privilegios a los catalanes o los ataques a los jueces, con métodos mafiosos. Y tengamos presente nuestra querida Ceuta, abandonada por un gobierno arrodillado ante Marruecos. Solo falta que Feijóo ilusione a los que buscan una alternativa. Munición no le falta, pero sus asesores, como suele ocurrir en el PP, fallan. Y es ahora o nunca”.

Como podrán observar el texto es muy independiente. Es una opinión, sí, pero son estas precisamente las que se prodigan, mandan mucho y calan, sobre todo, por su independencia de balde. Los de a pie y jubilados, que generalmente las leemos, debemos tener presente y no olvidar que casi todas las medidas tomadas por el gobierno actual fueron rechazadas por el P.P. y VOX. Entre ellas, las subidas de sueldos, salarios base y mínimo vital; las pensiones del + 0,25% pasaron a ser del + el % del I.P.C.; sobre la vivienda tienen competencias el estado, las autonomías y los ayuntamientos gobernados por diversos partidos políticos; las corrupciones afectan a  todos, pero veamos su forma de actuar; no cita los muertos en la Dana de Valencia ni las incesantes mentiras vertidas o el culmen de ellas  en el infausto desastre de Atocha; eso sí, disparando siempre, y por todo, contra el presidente de España, entre otras cuestiones por no inculpar a Marruecos siendo Frontex (Europa) la que debe de actuar y él, como presidente, evitar el enfrentamiento de ambas naciones que solo perjudica a sus habitantes, que son los que más pierden. Ahora, los hay quienes van contra los asentados en la Puerta del Sol que actúan pacíficamente, sin emplear violencia ni en sus hechos ni en sus palabras, mientras otros si la provocan. Hace tiempo que Abascal -Vox- dice que Sánchez es capaz de todo e invoca a la no violencia cuando sus palabras son pura violencia. Feijóo desconfía de los jefes de Correos, donde él mandó y se depositan muchos votos. ¿Le sirvieron, acaso, para ganar todas las elecciones en Galicia? ¿” Cree el ladrón que todos son de su condición”?

Repito que ni mandan, ni mandarán los que menos tienen, los que son mayoría, ya que éstos libremente seguirán votando a la élite de los poderosos que compran sus voluntades con dinero o son engañados con mentiras, pensando, además, que la igualdad ni existe ni existirá en mucho tiempo. Una desgracia asumida poco a poco.

(*) Nos ocuparemos en la próxima y última entrada de la serie de este título.

(**) “Antes de que el gallo cante me mentirás tres veces”.

(***) “Esaú cedió su primogenitura a su hermano Jacob por un plato de lentejas”.

(****) Prensa, radio, televisión, medios digitales, pulpitos, influyentes, jefes, oídas…

UNA ÉLITE QUE MANDA MUCHO (ocho)

 

¿Qué es España? ¿Por qué empleamos la palabra “España” cuando nos conviene? ¿Es algo propio o alguien con corazón? ¿Qué puede hacer España por nosotros y nosotros por ella? ¿Qué tiene para que los nacidos en su tierra la invoquen? ¿Su niñez, su abandono, la lejanía…? ¿Cuál es su significado y hasta qué punto su mención nos sobrepasa? ¿Toda persona física es igual en todo el mundo?

Aun en mis oídos resuena la frase de Tejero: “Quietos todo el mundo” y la ráfaga de balas penetrando en el cielo del hemiciclo del Congreso de los Diputados. Un Golpe de Estado “por España”, “para salvar España”, del que todavía no tengo claro que le iba en ello a España y a los españoles, salvo al golpista y a los suyos.

Muchos de los habitantes de España podían haber nacido - ¿por qué no? -  en otro lugar, en Biafra, por ejemplo. ¿Qué importancia tendría Biafra entonces para los españoles? La misma, sin duda, de la que ahora tiene España para los ibos. Pero desde chicos a ellos y a nosotros nos inculcaron que lo propio, “lo nuestro”, es excelente, el ideal de un patriotismo del que algunos se sirven para enfrentarnos convencidos o no, de que hacen lo mejor, sin preguntarse para qué o para quién. A los de Kenia, Gabón o a los rusos les pasará lo mismo tocándoles la fibra sensible de sus sentimientos, los nocivos orgullos patrios. Y a estos podemos añadir las perversas creencias en un Dios todopoderoso “que está de nuestra parte”, nos guía y ampara para que unos pocos -que piden apretarnos el cinturón- vivan como curas.

“No difamarás, ni blasfemarás, ni mentirás, ni votarás a quienes no crean en Dios ni en España porque esta es católica y nuestra, y por ella se da la vida”. “No pronunciarás en nombre de Dios en vano, ni injuriarás, ni te sientas hijo del pecado porque aquellos que te engendraron estaban bendecidos por Dios y por España”.

¡Que fácil es el uso de las palabras pomposas! “Morir por Dios y por España”. ¿Cómo se hace eso? Solo cuando emplearlo interesa. Un interés lícito si el esfuerzo culmina por un bien propio y general, o se gana el pan con el sudor de la gente - ¡perdón! -  con el sudor de tu frente”. “Odia a España”. “No cree en Dios”, escucho de alguien decir a veces, y me pregunto: ¿De qué modo se puede odiar a España? ¿Qué le puede afectar a Dios que se crea en Él o no? También me suena aquello de “Una grande y libre” y las gloriosas exaltaciones franquistas, las tristezas de emigrantes españoles en Venezuela o Alemania recordando su tierra en navidades: raíces de una madre Patria que tuvieron que abandonar obligados por necesidad.

Se puede sentir lo que sea, pues no afectan a las cosas, pero dejar de ser español, creyente o patriota, algo que ni a España ni a Dios impresiona, causa vergüenza en individuos “muy, mucho, patriotas” de pulsera, difamando a madres ajenas y a mujeres que quieren abortar, despreciando a homosexuales y a emigrantes, abusando de críos siendo sacerdotes y rezando por Franco, aireando banderas de la dictadura fascista y mascullando la frase trasnochada de “fuera los rojos comunistas” y todo para sentirse superiores y mandar en nombre de Dios y de España, que consideran suya  o de su propiedad, a fin de hacernos retroceder a los tiempos de la Santa Inquisición, donde injustamente se culpaba de herejes a los bautizados y se maltrataba a las mujeres acusándolas de brujas [i] cuando lo que hacían en realidad era reconstruir hímenes dañados por sus violadores, tratando de rehacer su honra para que estos u otros hombres se casaran con ellas y no quedaran en la mendicidad o en la prostitución: “Difama que algo queda”.

 

---

[i] Bien sabemos hoy que las brujas nunca han existido.

 

 

 

UNA ÉLITE QUE MANDA MUCHO (siete)

 

En el mundo, al parecer, hay más de mil religiones cuyo número de seguidores vienen a ser, en millones de personas, del orden de: 2.400  el cristianismo, 2.000 el islamismo, 1.200 el hinduismo, 500 el budismo, 400 las chinas tradicionales y el resto, hasta el último habitante, las africanas habituales, las indígenas, el sijismo, el judaísmo, el bahá’í, el jainismo, el sintonismo y otras que no se identifican como tales (confucionistas, otras budistas, americanas y australianas) o no creen en un Dios como las ateas, agnósticas y paganas. Es decir, todas ellas son producto de ideas y ocurrencias diferentes surgidas entre los hombres en infinidad de lugares, acerca de las divinidades (monoteísta, dualista, politeísta) establecidas mediante la fe y la aceptación de  creencias sin prueba real alguna y la práctica individual o colectiva de ritos, dogmas y normas por medio del culto y la oración, la veneración y el sacrificio, lo prohibido y lo permitido, el pecado y la contrición, poniendo en juego los sentimientos de miedo al castigo y de esperanza a una recompensa  después de la muerte; eso sí, dependiendo de la conducta moral  de cada persona.

Las religiones son pues artificios humanos nefandos, inventados por la ignorancia, el temor humano y el halo de un misterio oculto del que forman parte, para con éste continuar por los siglos de los siglos hasta que sea remplazado, bien por la I.A. u otros descubrimientos y sus beneficiarios herederos sigan viviendo del cuento.

Los hombres reconocemos cuando algo lo hacemos bien o mal, cuando nuestras actuaciones no se corresponden con nuestra manera de ser, cuando erramos y mentimos o cuando decimos la verdad, aunque nadie nos crea, ya que todo cuanto hacemos y sentimos repercute en nuestro ánimo con dolor, contrición, silencio o enfermedad, …, en el fuero interno del dios que llevamos dentro con el fin de tenerlo presente, silenciarlo o divulgarlo, repetirlo o enmendarlo, si es importante.

Nadie pude saber si existe o no un Dios todopoderoso que nos vigila, nos premia, nos ordena o nos castiga. Lo que sí sabemos es que hay muchas organizaciones y personas que se aprovechan de Dios para beneficiarse e imponerse, sobre todo aquellas que forman parte de sus élites. También las hay generosas que velan por el bien común, aunque no necesariamente tengan que hacerlo en nombre del Dios de una determinada religión. No comulgo con un dios o diosa únicos, sean judíos, cristianos, mahometanos o vaya usted a saber de dónde y cómo y cuándo y de qué manera surgieron permitiendo que nos matáramos entre nosotros en guerras y conflictos y no, por el contrario, impusieran la paz. Un Dios verdadero, si lo hay, no puede serlo si sirve para enfrentarnos entre nosotros para morir, si necesita de mensajeros y publicidad para comunicarse, si elije a un pueblo sobre los demás. Admiro, sin embargo, al Dios propio de los hombres que lo llevan en sus corazones y hacen el bien allá por donde pasan; a esas almas caritativas desprendiendo amor sin pedirlo, ayudando a los demás y compadeciéndose de los vulnerables, sin ir en contra de la Naturaleza humana que les permita comer y reproducirse.

UNA ÉLITE QUE MANDA MUCHO (seis)

 

El planeta Tierra, no necesariamente está al servicio de la humanidad y, como “nada se crea ni se destruye, sino que todo se transforma” aunque se diga también “que todo llega a su fin”, debió de surgir para desarrollar la existencia de vida dándose las condiciones adecuadas. Y con los componentes que la forman, los organismos y seres vivos que la poblamos, y en ella coexistimos, interferimos en su recorrido alterando sus primigenias circunstancias.

La naturaleza humana precisa de alimentos (agua, luz y calor), sexo (masculino y femenino) para reproducirnos y asociarnos, pues en ello nos va la vida. Sin embargo, nuestros organismos constituidos por elementos físicos y anímicos, conforme se fueron transformando a las circunstancias, surgieron nuevos métodos e ideas atenazadas por los sentimientos. Así es como pensamos que nació todo cuanto existe e, ignorando quién pudo hacerlo, inventamos dioses y seres superiores como explicación, a los que atribuimos inmensos poderes justificando lo desconocido y, entre ellos incluidos, los fenómenos naturales sucedidos.

Fue nuestra ignorancia la que nos hizo tomar el libre camino de la ciencia para saber que, después de los organismos propios para la vida, dieron comienzo los vegetales y animales en sus distintas especies, entre los cuales nos encontramos nosotros: animales racionales con muy diversos géneros, simplificados en masculino y femenino que, para continuar, como el resto de los seres vivos, necesitamos alimentarnos y reproducirnos. No obstante, desde nuestros comienzos los sentimientos del miedo, la veneración y otros, fueron aprovechados por algunos espabilados para dar forma a la fe y a las creencias que, derivaron en religiones, dogmas, filosofías, confesiones, … acerca de la conducta individual y social para establecer un culto mediante ritos y prácticas repetitivas modulando los cerebros.

La soledad no forma parte de la Naturaleza humana, por lo que nos necesitamos entre sí, mutuamente, debiendo de mirar no solo por nosotros mismos sino por el bien común y dejarnos de conflictos, enfrentamientos y guerras en las que todos perdemos, sabiendo, además, que aisladamente desapareceríamos.  

Seamos seres libres poniéndonos de acuerdo, tolerando las ideas de los demás y cediendo todos un poco sin que nadie nos tome por tontos; rechacemos las políticas y religiones que traten de imponerse para enfrentarnos y separarnos, pues ninguno de nosotros eligió ni cuándo ni donde nacer para evitar encontrarnos con unos bandidos y sinvergüenzas que con sus mensajes mentirosos e interesados abusan de gente buena y desfavorecida, de niños, mujeres, emigrantes…

¡Ojo! Que son individuos que los hay bien formados, con estudios y carreras, a los que solo les importa el dinero y emplean medios políticos y religiosos para ello. Son peligrosos, agresivos y mentirosos en sus discursos que “se las cuelan al más pintao”.

UNA ÉLITE QUE MANDA MUCHO (cinco)

 

Las élites que mandan mucho no necesariamente lo hacen bien y, desde luego, nunca a gusto de todos. Hemos escrito sobre la Justicia, empresarios y obreros, los tiempos y sus circunstancias y, en la anterior entrada, sobre la clase política de la que podríamos escribir muchísimo; sin embargo, hemos de considerar que ninguna persona somos iguales, ni siquiera los nacidos de un único ovulo y espermatozoide, un cigoto que se dividirá en dos embriones, para nacer dos gemelos monocigóticos o idénticos con una misma información genética que, aun siendo del mismo sexo, el tiempo y las circunstancias los cambiarán  para ser personas únicas y diferentes.

A propósito de lo dicho, siempre sacamos a relucir la Naturaleza Humana y esa sí, a mi juicio, es la misma para todos, sin que ello suponga que nuestro recorrido y destino estén previstos de antemano y sean el mismo, salvo que los limitemos a la muerte. Ésta servirá para que nuestro cuerpo físico sea aprovechado por otros seres orgánicos o vivos; si bien, la desaparición del espíritu es todo un misterio, algo desconocido del que se ocupan la mayoría de las religiones, cuyas élites, dicho sea de paso, también mandan mucho, muchísimo, hasta ser parte de nuestras costumbres e ideologías.

Hablar de política supone hablar de la forma de vivir de los pueblos y su gente. Algo trascendente que se puede regir por un orden que nos impongan (dictadura), o por otro elegido por mayoría (democracia), directa o indirectamente, calificado de tres modos, por simplificar: de izquierda, de centro y de derecha.

Mi posición es clara: Que no nos sea impuesta (ni siquiera por ley divina) y sí decidida por las personas designadas y competentes para instaurar unas leyes consensuadas y aprobadas democráticamente que hay que cumplir, respetar y, en su caso, revisar. Ellas nos marcarán estrictamente los derechos y las obligaciones, nuestros beneficios y penas entre los que destaco: el derecho a la vida (honesta), la libertad de expresión (acreditada)…, la manifestación y la huelga (pacificas)… y por el contrario, el acatamiento a las leyes citadas y sus castigos por incumplirlas con un delito grave, mentir, descalificar, insultar sin pruebas a fin de que las palabras no se las lleve en viento y los hechos no queden impunes.

Un tío mío, que murió, decía que había dos clases de personas: los gandules y los trabajadores. Yo me inclino limitándolas a buenas y malas personas. Por lo general, si falsean, denigran, faltan al respeto, son malas y, lamento decirlo, pero los políticos son dados a estar entre ellas, cuando deberían ser modelos a seguir e imitar. No me gustaría, pues, hacer política, aunque en mis escritos no pueda dejar de hacerla tratando, no obstante, de ser ecuánime considerando toda opinión, tendiendo a la igualdad y libertad de todos con  respeto, pagando mis impuestos a fin de tener seguridad, sanidad universal gratis e igualdad de oportunidades para estudiar, emprender y ante la justicia defenderme, anteponiendo el bien común al ánimo de lucro con el que obtener el  bien más superior del hombre: la Felicidad, que es lo que este blog de Ciudades Ocupacionales persigue.

UNA ÉLITE QUE MANDA MUCHO (Cuatro)

 La mayoría de los políticos y en especial los que ostentan algún cargo de relevancia, formando parte de una élite que manda mucho, son unos genuinos equilibristas del lenguaje haciendo campaña para obtener el voto de la gente en favor de su partido y arrimando el ascua a su sardina.

La ciudadanía, aunque que no es tonta y conoce la expresión antes citada, a veces y principalmente en unas elecciones generales con pocos nombres conocidos, a la hora de depositar en una urna su decisión, no se ha tomado el tiempo necesario para pensársela, dejándose llevar, en un último momento, por las influencias de un gesto, un comentario, una información escuchada en un medio de comunicación, o en definitiva, porque le resta importancia.

Cualquiera debería verse a sí mismo examinando sus preferencias con rigor, así como el contenido que venden los diferentes partidos políticos y sus antecedentes, sus hechos y propuestas, aunque sepamos aquel dicho que dice: “la cabra cambia de pelo, pero no cambia de leche”.

Conviene pues, prestar atención a las técnicas tendenciosas que emplean en general todos los políticos en sus discursos y mítines, en sus debates y entrevistas, para orientar a quienes escuchan. Algunas de ellas, según la IA, son:

Apelar a los problemas cotidianos: empleo, vivienda, seguridad, sanidad… Presentar una alternativa como una elección sencilla: indicando o hacemos esto u ocurrirá aquello… Apelar a emociones: miedo, orgullo, preocupación… Repetición de mensajes: un lema, una frase, una idea … Utilizar ejemplos personales posibles: de una familia, un trabajador, un empresario… Compararse con el adversario: no explicando su programa, confrontando candidatos… Utilizar cifras y datos seleccionados: de los que habrá que preguntarse de dónde proceden, son fidedignos… Utilizar palabras con una fuerte carga valorativa: llamando reformas, inversión, recortes, ayudas... Apelar a la autoridad o al consenso: España necesita…, Europa exige…. Vosotros queréis… Crear una identidad colectiva: españoles, gente, nosotros… Prometer beneficios y advertir de consecuencias: si hacemos esto ocurrirá esto otro… Elegir cuestiones a poner en primer plano: mejor no citar, pues a veces…

Conviene estar al tanto y discurrir los dobles sentidos que emplean, las maniobras lingüísticas que los políticos utilizan y que mejor para ello que preguntarse tres cosas: ¿Qué ha ocurrido reamente? ¿Qué propone el político? ¿Cómo interpreta los hechos?

Pensemos en nuestros beneficios, derechos vitales y en el bien común, olvidando los malos augurios que nos preconice, y considerando la vida personal del político, su ejemplaridad, el carácter con que nos transmite sus palabras, que ¡ojo!, pueden ser a base de persuasión, sofisticación y manipulación, pero la decisión es tuya.

UNA ÉLITE QUE MANDA MUCHO (Tres)

  

Tengo entendido que los drogadictos para satisfacerse necesitan, cada vez más, ampliar sus dosis de droga. Al parecer, con la alimentación y el sexo que no están al alcance de todos pasa algo similar y su penuria se convierte en padecimiento habitual, sin ambages, hasta que su suerte cambie y con ella poder gozar. Todo, posiblemente, sea consecuencia del funcionamiento cerebral humano, el cual, para superar las dificultades del hambre y experimentar el sexo no consentido, precise de la fuerza de su voluntad, de una ayuda psicológica o de un correctivo.

En el cerebro se almacenan toda clase de informaciones para establecerse, fuerte y poderosamente, a partir de un determinado tiempo en una costumbre o norma como si fueran inflexibles e inmutables. Pero nada lo es. Tal vez, en su caso, aquello que involuntariamente sin querer quedó en el olvido, impregnado en el silencio de la infancia, oculto tras una membranosa cortina transparente y salga ahora, en la vejez, a relucir para dejarse llevar, ya sin fuerzas, por la resignación.

Es por ello, por lo que el aprendizaje de la niñez se rememora en la senectud a fin de que la mente no se paralice, piense y camine, aunque lo haga con miedo y precaución ante tantos intereses e informaciones falaces a desentrañar. Muchas ideas, sin embargo, apenas si la ancianidad las utiliza y entiende, toda vez que su asimilación le cuesta y no la percibe conscientemente cuestionando su uso y verdad, delegando y confiando, entre otras cosas, porque no tiene otra alternativa.

El tiempo, sus formas y circunstancias pues, mandan mucho, ya que de ellas dependemos: empresas, trabajos y gobiernos (empresarios, trabajadores y burócratas) con capacidades para mover el mundo sembrándolo de sueños y esperanzas para dejar atrás las miserias que aun prevalecen y nadie desea. Lo no deseable es que hicieran lo contrario y, a veces, muchas veces, lo practican.

Demos sueltas a la imaginación para cambiar las leyes que la vida nos arrebata; respetemos la libertad y fortuna de los demás; acortemos las diferencias económicas y sociales; desenmascaremos a los agoreros, corruptos, egoístas y desconsiderados que solo ven el ánimo de lucro y el “san para mí que los santos no comen”, olvidando que, aunque no queramos, todos moriremos. Agreguemos, por tanto, a la élite de la Justicia humana (sobre la que comentamos en entradas anteriores), la alimentación, el sexo y las circunstancias que marcan e influyen sobremanera en el devenir de la vida de la gente, que son cosas imprescindibles propias de nuestra Naturaleza única.

Observemos nuestro estado de ánimo. Percatémonos de su efímera existencia. Comprendamos que todo pasa en un suspiro, dulce o doloroso, y que, al fin de cuentas, son partes de nuestra manera, susceptibles de modificar si, convencidos, nos lo proponemos.

UNA ELITE QUE MANDA MUCHO (Dos)

 

La justicia humana, como no puede ser de otra manera, está en manos de personas físicas que, quieran o no, la imparten condicionadas por sus propias creencias, criterios, ideologías, intereses y otras circunstancias, aunque actúen creyéndose justos e imparciales. Todos, humanos de carne y hueso, de libre condición y sin excepciones: jueces, fiscales, curas, obispos, militares, políticos y el resto, gozamos de capacidad para hacer el bien o el mal.

Trato de decir que la ecuanimidad absoluta no existe. De existir, se trataría de un milagro, de un fenómeno inimaginable o de un alma angelical fuera de este mundo; pues, igual al resto de seres vivos, estamos supeditados por las poderosas fuerzas de la Naturaleza, aun en contra de nuestra voluntad. Por consiguiente, hay muchas personas que, necesitadas de justicia, no logran obtenerla debido a que la misma, se quiera o no, es interpretada de manera diferente dependiendo de los ojos que lean la ley, sea por jueces y letrados, la acusación y la defensa, los políticos de signos contrarios, la gente del pueblo: pues todo somos únicos y diversos.

Conseguir ser juez, su equidad y emitir sentencia justa es muy, pero que muy difícil, independientemente de la neutralidad con la que actúe el magistrado en cuestión. Es por ello que, además de los estudios preceptivos necesarios para alcanzar la titulación correspondiente, a quienes tengan que impartir justicia se les habría de exigir un currículo minucioso de su vida desde el nacimiento hasta el momento actual, sus declaraciones y actividades públicas, sus antecedentes familiares, las ideas y enseñanzas adquiridas desde su niñez, sus actuaciones  personales con sus luces y sombras y el compromiso de atender y contestar verdad a las preguntas de quienes han de proveer y determinar la idoneidad para su puesto, significando su incompatibilidad al cargo, si procede de un partido político, una fe religiosa, una asociación sindical, un ente extraño sean de cualquier tendencia, dado que no es de recibo juzgar de inmediato ni mucho tiempo después. Hay que tener pruebas y no haber olvidado, instaurando jueces rápidos o provisionales y lentos o definitivos

La humanidad, debido a nuestra razón de ser, jamás nos despojaremos de la animalidad a la que estamos sometidos, albergando el mal y el bien en nuestro interior. Muchos hombres nos han precedido tomando el buen camino, dándonos muestras de poder cambiar el sentido del mal y elegir la buena dirección. En nuestra España, la mayoría abogamos por el derecho a la vida y no por la guerra, que es la muerte; por una trayectoria a seguir imitando el ejemplo de Cristo o a otros hombres (“Perdona si quieres ser perdonado. Si te abofetean pon la otra mejilla. El que esté libre de pecado que tire la primera piedra. Perdónalos porque no saben lo que hacen. El que se humilla será ensalzado. Obras son amores y no buenas razones. Dime con quien andas y te diré quién eres.  Haz el bien y no mires a quien”). Voces de aliento conmovedora para hacer una Tierra donde todos podamos vivir en paz y sin guerras, con una Justicia -que manda mucho- no tome partido y sea neutral.

UNA ELITE QUE MANDA MUCHO (Uno)

 

“Cree el ladrón que todos son de su condición” y no es cierto. La verdad es que hay personas, hombres y mujeres, que están endiosados o se creen dioses por obra y gracia de su profesión que, aun sabiendo que no lo son al nacer, vivir y morir como simples humanos, tienen en sus manos infinidad de destinos y vidas ajenas. Hablo de seres importantes y poderosos, sí, pero no llenos de luz y que, a ojos de muchos ciudadanos, son intratables, distantes, creídos o unos estúpidos desconocidos.

“Que tengas pleitos y los ganes”, reza un dicho popular como si de una maldición gitana se tratara, de la que no se sabe cuánto de cierto hay en ello, ya que, quien la pronuncia, se refiriere a la infinidad gastos y tiempo, intranquilidad y pesadumbre que una persona, demandante o demandado, puede sufrir en un proceso hasta su resolución, como mínimo.

Tareas de jueces, magistrados, fiscales … hombres de carne y hueso como los demás, pero que, examinada la verdad, nos dice que no lo son. Pues, por lo general, provienen de familias adineradas con capacidades para, durante bastante tiempo, poderse permitir no tener ingresos de quienes (sus hijos) tratan de acabar las especiales carreras citadas. Esto, por otra parte, debido al intenso estudio de la jurisprudencia, priva a los futuros interpretadores de la ley de la experiencia competitiva de otros trabajos necesarios para ganarse la vida con más o menos dificultades. No obstante, que nadie cuestione los múltiples factores que influyen en la existencia de cada cual y de las maneras tan diversas para seguir adelante dado que, aunque las generalidades sean elocuentes y la excepción una rareza circunstancial, la clase pobre apenas si llega a conseguir puestos en tan distinguidas profesiones, ni aun privándose de tener hijos.

Copio palabras de Jesús Marañna que dicen: “La esencia y también lo que responde a la lógica, al sentido común, a la ecuanimidad… Para ser justa, la administración de justicia tiene la obligación de aparentar imparcialidad y, si es posible, ejercerla. Para ser creíble, debe ser comprensible. Todo esto no es un desiderátum sino un simple recordatorio de las obligaciones que cualquier juez tiene el deber de cumplir como servidor público –sí, público, que demasiado a menudo se olvida–“.

Copio también un párrafo de Rosa María Artal que dice: “Lo del Poder Judicial, con todo lo que hemos visto, no tiene un pase en absoluto. La justicia no es de inspiración divina como se consideraba antaño y aún parece pensar Isabel Perelló, sino que emana del pueblo, según la Constitución española. El respeto no se exige, se gana, dicen algunos; se pierde también y están ocurriendo algunas cosas escandalosas”.

Todo esto, a propósito de que el erario paga a la Justicia por ser ecuánime y no política, equilibrada y no tendenciosa, acometiendo asuntos exclusivos de enorme enjundia y aunque sea manca y coja a nadie beneficie ni perjudique siendo muda, ciega y sorda.

En China (diez y última)

 

En China (decima, última y adicional entrada de un viaje en familia a China).

En un día imaginario, cuando cesen las guerras, los hombres comenzarán a ser libres. Todos ustedes y un servidor ya no estaremos aquí y la humanidad hará honor a su nombre iluminada por una paz que inste a los hombres a vivir en armonía, sin restricción de alimentos ni cobijos, sin injusticias ni desigualdades, en un orden mundial gobernado por una revolucionaria I.A. o algo parecido privada de toda Ley.

Por cierto, aunque tarde, nos han devuelto el importe de las entradas a la muralla.

Las habitaciones por las que pasamos gran parte de nuestras vidas no solo sirven para dormir, comer, escuchar la radio, ver la televisión, escribir, pensar, movernos y descansar, sino también para refugiarnos del frío y el calor regulando la temperatura con aparatos de aire acondicionad, al tiempo que nos podemos satisfacer realizando nuestras necesidades básicas: orinar y defecar, reír y llorar, copular estando acompañados o masturbarse en soledad sin gasto alguno.

Todo ello es posible aun estando en un país extraño como China donde, desde el primer momento que llegamos, nos emocionamos comenzando a vivir entre su gente, observando sus conversaciones, actitudes y comportamientos, valorando sus gestos y sensaciones, oyendo sus voces que eran muy altas, como las muchos españoles que, sin saber el motivo, sabíamos que no estaban enfadados.

Permítanme ciertas licencias y consideraciones en la última entrada sobre el tema. 

Nunca desearé ni para mi país, ni para ningún otro, un régimen dictatorial. Tampoco para China que lo es, como otras muchas naciones más. De España, Franco, indicaría: “es una democracia orgánica” evitando decir que era una dictadura. En este país tan grandioso, observé que apostaron por la prevención y la seguridad en base a restringir la delincuencia y la libertad; algo que todo país debería sopesar por dos razones: Una, porque la vida de los hombres es efímera y las molestias se pueden superar y dos, porque se confunde la libertad con libertinaje olvidando, a veces, el respeto humano que la liberta de todos merece.

La seguridad es sumamente importante. Sin ella la libertad carece de sentido.  Procurémosla anticipándonos a los individuos que roban y matan, que ponen bombas en lugares concurridos y que, de ser detenidos, apenas si tienen castigo. Nada que ver con la mayoría de gente normal y corriente que, al contrario que tales bandidos, tememos y respetamos la vida sana, de lo cual ellos se aprovechan. Noté que la totalidad de las motos eran eléctricas, sin emitir ruidos ni contaminar al igual que las bicicletas de alquiler que proliferan en las ciudades. Me admiró ver cambiar los asientos del tren en un instante y sin molestias a los pasajeros, para que éstos fueran sentados de frente al sentido de su marcha. Repasé la Ley del hijo único para comprender su transcendencia; un tremendo error del que aún hoy perduran sus consecuencias (1). Tomé nota que entre varias de sus ciudades reúnen más habitantes que España entera. Procuré enterarme de otras cuestiones generales que simplifico: la sanidad es pública, pero no universal ni gratuita, con un copago en las medicinas y un sistema de seguro médico y residencial: el hukou (urbano y rural) que genera amplias disparidades entre dichas zonas. La educación está centralizada y competitiva actualmente, obligatoria durante nueve años (primaria y secundaria) y la básica es gratuita. Las diferencias económicas y sociales son muy exageradas, necesitadas de reformas importantes, tanto en los servicios públicos básicos citados como en las pensiones, vivienda y otras como la falta de mano de obra (2). Supuse la intervención de una mano en la propaganda aludiendo a que China tiene un sistema político llamado República Popular China, un país socialista bajo la dictadura democrática popular, liderada por la clase trabajadora y basada en la alianza entre trabajadores y campesinos (3). Me convencí de que a las autoridades les preocupa cada vez más que la IA (por la que han apostado muy fuerte) pueda exacerbar los problemas sociales existentes, como la soledad, el desempleo y, desde la perspectiva de Pekín, la soltería, donde hablar con la IA (con la que educan también a menores en las escuelas) es ahora algo tan común en China que sería difícil para el Gobierno acabar con esta práctica por completo. Y, por terminar, me informé que la brecha económica entre ricos y pobres es enorme, tanto como las diferencias sociales entre las ciudades y las zonas rurales, aunque según la narrativa oficial del partido, el socialismo con características chinas es el marxismo-leninismo adaptado a las condiciones de la población china, es decir, un producto del socialismo científico que las elimina, pero no las diferencia (¿) y cuyo objetivo es que todos tengan sus necesidades satisfechas en una economía planificada (¿) produciendo lo suficiente y trabajando todos con arreglo a sus posibilidades. Expresado lo cual, repetimos que las diferencias sociales y económicas en la actual China son extremadamente marcadas por: severa desigualdad económica, disparidad entre lo urbano y lo rural, persistencia de las mismas elites de antes y dependiente de la riqueza que mantiene a una sociedad de consumo

Ciertamente, acertar con medidas justas para toda la población es imposible, pero estando la mayor parte del capital en un menor número de personas, el resto, los más desfavorecidos por ella, son mayoría con capacidad para arbitrar medidas que resten las enormes diferencias, y eso se consigue, entre otras cosas, votando si o si a partidos con ellos comprometidos, regulando los impuestos, el arma de paz más poderosa para las economías que, dependiendo de los hechos, circunstancias y resultados, podrán anular, incrementar o disminuir los mismos de manera que el capital no salga favorecido (::Patrimonio, Sucesiones, Donaciones, Dividendos, Anónimas, Asociaciones, Cooperativas e, incluso, determinadas rentas del trabajo,…::) a fin de liberar, incentivar o regularizar los distintos tipos de producción y tratar que las diferencias económicas no sean abismales entre unos y otros como ahora sucede entre empresarios, rentistas, directivos, políticos, intermediarios, campesinos, obreros… y su puesta en práctica revista un bienestar general en las clases pobres que, en cualquier caso, puede ser rectificado.

Que el gusto por la vida, por vivir, por ser feliz, estremezca a la población, ocupando a toda persona física en un menester, sea ésta económicamente propietaria o inquilina, pobre o rica, afortunada o desafortunada,  donde la pobreza esté abolida y la libertad de creencia, aquella que no practique el proselitismo de la violencia, se ejerzan libre y humildemente, dejando de ser la misma un lucrativo negocio que, en su caso, como cualquier otra actividad, se someta a las leyes de todos y sus correspondientes impuestos.

Guardar tradiciones y costumbres no supone dejar de adquirir otras diferentes. Razón de más para que nos interese aprender nuevos métodos y sistemas y…  entonces, ¿por qué no incorporar un tenedor y dos palitos en los cubiertos de todos los restaurantes?

Recibid un cordial abrazo.

 

 

 

(1) La política del hijo único fue una medida de control de natalidad implementada en China entre 1979 y 2015 para frenar el crecimiento demográfico y la pobreza extrema.  Se estima que esta política evitó entre 300 y 400 millones de nacimientos, contribuyendo al desarrollo económico al reducir la carga de la superpoblación y permitir concentrar recursos. Sus consecuencias: un rápido envejecimiento de la población; un severo desequilibrio de género, abortos, esterilizaciones y otras. Una política que desapareció en el 2021.

 

(2) El gobierno del Partido Comunista Chino no tolera a las empresas capitalistas como entidades independientes. Por tanto, las integra a su control político y económico (vetando o supervisando sus decisiones, nacionalizando o absorbiendo las mismas, fijando sus políticas o convirtiéndolas, como la mayoría, en públicas) y las tolera mientras no cuestionan el poder del régimen y alinean sus intereses con los objetivos estatales. En resumen, el capitalismo en China opera bajo la “mano invisible” del PCCh donde las empresas son herramientas para el poder estatal y su supervivencia depende de la obediencia política absoluta.

(3) China no es un país comunista en el sentido teórico clásico, sino que opera bajo un sistema de “socialismo de mercado con características chinas, donde convive una economía capitalista bajo un control autoritario; si bien, la historia apunta que el partido comunista se fundó el 1921 y se convirtió en la formación política más influyente del país. En el año 1949, en la Guerra Civil China, el Ejército del partido denominado Ejército Popular de Liberación, derrotó a los nacionalistas del Kuomintang (KMT).

 

 

 

 

En China (nueve)

En las nueve largas horas del viaje en tren hasta Shanghái nos dio tiempo para mucho. Además de charlar, leer y cansarnos, a través de la ventanilla de mi asiento, pude ver una gran parte de China verde, con espesa floresta y agua abundante en infinidad de campos cuidados, sembrados de arroz y otros vegetales. También vi multitud de torres iguales, antiestéticas y colosales, atiborradas de pisos formando diseminadas ciudades que albergarían millones de personas y en las que el tren se detenía. No obstante, me llamó tanto o más la atención las abundantes vías existentes en lo alto, sobre elevados pilares de hierro, cemento y hormigón, por donde transitaban trenes y vehículos y otras muchas aún, en fase de construcción.

Lo cierto fue, que llegar a nuestro destino nos ocupó más de quince horas. A las 5,30 horas partimos del Parque en taxi hasta el tren; en éste llegamos a las 16,30 a la estación de Shanghái, en la que volvimos a reclamar las cosas que nos incautaron al entrar y, sin resultados positivos, tomamos el metro durante 23 estaciones y, finalmente, a la salida, un taxi que nos dejó en la puerta del hotel de “lujo” contratado, siendo ya noche cerrada.

El sábado, 25.07.26, no hemos parado. Ya, desde la salida del glorioso hotel, a las 8,30 horas, Shanghái nos esperaba. Metro y ciudad, andar y andar sin descanso por el centro antiguo, visitando todo cuanto nos parecía de interés, como jardines y recintos sagrados, para después comer y hacer interminable la tarde con compras y más compras, aunque nada nos faltara. Y es que los precios para los españoles resultaban gangas y, sin asociar los gastos al derroche, cargamos recuerdos con regalos y curiosidades, hasta llegar a dormir reventados, pero satisfechos.

Shanghái es una ciudad majestuosa. Mantiene un auténtico y bello contraste entre lo antiguo y lo moderno. Está llena de vida, de historia y misterio. Contemplarla   emociona y fascina los sentidos, pues sus encantos son muchos y a la noche se potencian y enamoran.

El 27, domingo, último día en China.

El hotel de “lujo” contratado a las afueras de la ciudad, debería tener piscina y amplias habitaciones con ducha, bañera y próximo al Parque Temático, el Shanghái Disneyland Park, donde al día siguiente irían nuestros hijos y nietos, para darle una sorpresa a Julio, el nieto menor, por su inmejorable comportamiento.

Nosotros, los abuelos, nos quedamos en nuestra habitación y solo salimos por la mañana a dar un corto paseo viendo un cielo azul, ribeteado por unas nubes blancas y voladoras, que nos dieron la impresión de un límpido frescor cuando, en realidad, era un trampantojo debido al intenso calor de un sol de justicia que derretía las piedras. Parecido a la propaganda falsa de indicar que el hotel era de lujo, o a la existencia de una piscina en la que soñamos bañarnos, ignorando que era una pequeña balsa, sin apenas agua, en la que reposaban hojas secas que la escasa brisa ni movían: pretensiones, sin duda, de la propiedad. Sin embargo, en derredor del hotel se amansaban aguas como si fueran las de un rio caudaloso.

Así, en general, puedo manifestar que no había bidé en ningún alojamiento; las duchas no estaban aisladas del resto cuarto de baño; las habitaciones adolecían de espacios o cajones donde colgar o guardar la ropa, aunque fueran amplias, destartaladas y colocadas con mal gusto y, eso sí, disponían de televisión y de ¡algo vital! un aire acondicionado que confortaba y revivía. En este, en el de lujo que nos ocupa, nos informaron además que el desayuno era europeo y por la mañana nos entregaron una bolsa de papel con una cajita de leche con café y una pajita para tomarlo, un bollo y unas galletas, dos plátanos y no sé qué menudencia más, algo que, no obstante, nos comimos sin dejar nada, ni rechistar.  Y otra cosa más. Ni nos arreglaron las habitaciones, ni nos cambiaron las toallas en las tres noches que estuvimos: insólito, pero nos alegramos, nadie ajeno a nosotros entró en la habitación. En definitiva, consideramos que no merecía la pena contrariarnos reclamando y menos aun estando de paso, desconociendo sus prácticas, normas y costumbres y, simplemente, ¿para qué molestar a nadie no siendo una cuestión vital e imprescindible?

Este día, solos los dos, descansamos y leímos, cosa que hasta entonces no habíamos podido hacer; nos echamos una buena y reconfortante siesta y pensamos ratificando que el progreso no lo da la riqueza sino el conocimiento; que la libertad no se consigue con dinero sino siendo autosuficientes o valiéndose  por sí mismos; que la felicidad no es un sueño sino un estado de ánimo elocuente que reconforta, para finalmente afirmar que el bienestar del alma, proveedora de paz, está en nuestro interior, en lo que todo descansa, convencidos de que, únicamente, cuando cesen las guerras la humanidad podrá comenzar a ser libre.

“¡Ah! Y, menos mal -le dije a mi mujer, cruzando nuestras miradas- que no fuimos a Disneyland. Además de caro como el hotel, cuando los nuestros volvieron nos contaron lo que sigue: “Hemos hecho cola por más de nueve horas y montado en sus atracciones durante unos diez minutos. Había -agregaron- quienes pagaban a los que esperaban los primeros para adelantarse en las colas”. Con eso, queda dicho todo.

A propósito de la población y sus recursos, Thomas Robert Malthus escribió de la disparidad existente entre el progreso de la población y los medios de subsistencia, y China debió de tenerlo en cuenta estableciendo un control de natalidad que erró. Tal vez, por ello, debió de estudiar, supongo, la forma de regular, ordenar y dar seguridad a su enorme población y evitar sus riesgos. Prever antes que lamentar. E idearon una férrea organización extenuante con cámaras, cacheos, registros, vigilancia y ejemplares castigos; nada que ver con la política, para evitar el caos, la delincuencia y el libertinaje ¿Eso podría exportarse a otros países, por ejemplo, a España?

Vete hacer puñetas Malthus. Dijiste:” La miseria y la pobreza que prevalecen entre las clases inferiores de la sociedad son absolutamente irremediables”. Sin duda es algo tendencioso para justificar las desigualdades económicas de las que disfrutaste. Una mentira repugnante que los “de arriba” se creen, pero que está lejos de la verdad y, si así fuera, habría de remediarse.

Ahí lo dejo. Hasta mi próxima entrada que será la última. Entre tanto, me pregunto en voz alta: ¿Qué es la libertad? ¿Cuáles son sus límites, si los tiene?